Ik herinner me verschillende situaties waarin ik de discussie 'doodstraf of geen doodstraf' met mensen ben aangegaan. En hoe hard men ook probeert en hoe gruwelijk de gepleegde feiten ook zijn, ik ben en blijf een tegenstander. Niet alleen maakt de doodstraf ons geen haar beter dan de criminelen zelf ook biedt het geen oplossing. Dood klinkt voor vele als een gemakkelijke oplossing. Een mentaliteit van "als ons iets niet zint zorgen we dat het verdwijnt en weg is het probleem". Is het niet beter de personen in kwestie te laten beseffen wat ze gedaan hebben en hen daarvoor streng maar niet te vergeten rechtvaardig aan te pakken? Bovendien hebben de vele mensen die zeggen dat ze de doodstraf terug willen invoeren naar mijn mening wel gemakkelijk praten. Zij zijn niet degene die de doodstraf moeten uitvoeren & hebben bijgevolg dus ook geen moord op hun geweten.
Schoppen en spuwen tegen lijken is al helemaal te absurd voor woorden.

"Rik Torfs heeft gelijk, voor de rest van je leven in schande leven is vele erger dan de doodstraf." Hoor ik hier en ik hoor ook: "'Wraak' nemen op misdadigers is overbodig." in dezelfde comment. Is dit niet een beetje een tegenspraak? Ik ben niet voor de doodstraf, maar is een crimineel opsluiten en hem vernederen een beter alternatief? Ik vind dit evengoed wraak nemen en een met veel ergere gevolgen dan de doodstraf. Een geëxecuteerde crimineel komt niet terug om te spoken( tenminste dat hoop ik). Een veroordeelde die terug vrijkomt na zijn 'vernedering' daarentegen heeft geen leven en moet de rest van zijn leven in schande leven. De kans is dan zeer groot dat hij hervalt in de criminaliteit..
Doodstraf is dus geen oplossing, maar het gevangeniswezen zien als vernedering is dat evenmin. Men zou een gevangenis beter zien als een correctionele instelling, waar men criminelen "verbetert" om zo terug een functionerend lid van de maatschappij te worden. Maar probeer dat maar eens te doen met criminelen die gruwelijke daden hebben gepleegd...