|
|
|
|
#1
23rd November 2010, 16:29
|
|||
|
|||
|
"Coole" fluovestjes voor motorrijders
Gisteren zag ik een deel van het programma 'Man bijt hond' en het sloot aan bij het artikel dat ik enkele dagen geleden gepost heb.
Zoals eerder vermeld, vind ik het een goed idee om motorrijders te verplichten om een fluovestje te dragen. Uiteraard zijn er mensen die het hier helemaal niet mee eens zijn. Op 'Man bijt hond' liet men enkele fanatieke motorrijders aan het woord. Zij vonden het een vreselijke gedachte om een fluovestje te moeten dragen, omdat dat hun imago zou schaden. Motorrijders worden namelijk graag als stoer en ruig gezien. Natuurlijk heeft men voor dit 'probleem' ook weer een oplossing gevonden. Men stikt ruige prenten en teksten op fluovestjes, zodat deze er al meteen wat stoerder gaan uitzien. Nog een ander idee dat men had, was om een fluotekst op een zwarte jas te stikken. Ik ben eens benieuwd wat we binnenkort allemaal te zien gaan krijgen op de weg... 
|
|
#2
23rd November 2010, 17:23
|
|||
|
|||
|
Ik vind dat ze dit zeker zouden moeten invoeren, dit zou het verkeer al heel wat veiliger maken, niet enkel voor de motorrijder zelf maar ook voor de andree bestuurders in het verkeer. Ze mogen hier zelfs nog verder in gaan, en beschermende kledij ook verplichten. Het is raar dat dit zelf niet tussen het lijstje staat. Deze beschermt de motorrijder zelf bij ongevallen en zal dan ook het aantal dodelijke ongevallen en ongevallen met zwaargewonden zwaar terugdrijven. Ik kan er echt boos van worden als ik mensen in hun shortje met een T-shirt op een moto zie rijden, deze mensen beseffen denk ik niet wat de gevolgen kunnen zijn van in zo'n outfits motorrijden.
|
|
#3
23rd November 2010, 19:02
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Veilige kledij, fluovestjes.. allemaal goed en wel, maar denk ook eens aan de bankrekening van de motorrijders. Het kost allemaal een pak geld, dus iets van financiële steun is welkom!
|
|
#4
24th November 2010, 15:04
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Is het omdat het een pak geld kost dat er subsidies voor gegeven moeten worden? Een mens die mountainbiket krijgt toch ook geen subsidies om een goede helm te kopen? Een gewone alledaagse mens krijgt toch ook geen subsidies om deftige airbags of bumpers op zijn auto te laten plaatsen? Naar mijn mening zijn een fluovestje, en zeker beschermende kledij gewoon noodzakelijk enerzijds voor de veiligheid van de motorrijder zelf, en anderzijds voor de andere personen die deelnemen aan het verkeer.
|
|
#5
24th November 2010, 18:58
|
|||
|
|||
|
Citaat:
|
|
#6
25th November 2010, 00:20
|
|||
|
|||
|
Ik ben ook zeker voorstaander van het dragen van een fluovestje. Nu lijkt het misschien een belachelijk idee maar het is echt een pak veiliger. Vaak rijd ik ’s morgens met de auto naar school en, en nu heb ik het niet enkel over motorrijders maar ook over fietsers, zie ik echt niet goed waar ze rijden. Het is donker, mistig en dan hebben ze nog allemaal donkere kledij aan. Dit is in mijn ogen gewoon om problemen vragen.
Wat motorrijders als argument aanhalen vind ik maar flauw. “Wij willen het niet dragen omdat het ons imago geen goed doet.” Wat denk je zelf? Dat je het imago afdoet als je veilig op de weg bent met een fluovestje of als ze je ergens bijeen kunnen vegen omdat een auto je niet heeft gezien door je eigen stomme koppigheid? Ik zou het wel weten… Naar mijn mening mag men dus zeker de maatregel invoeren dat het dragen van fluovestjes verplicht is, zowel voor motorrijders, als fietsers, als joggers,…
|
 |
|
|
Hybrid Modus
