![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Veronique, ik vraag me ook af hoe serieus dit bericht genomen mag worden. Een aantal weken geen nacht is volgens mij ook niet zo gezond voor fauna en flora. Dan ben ik wel eens benieuwd wat de gevolgen zullen zijn voor onze planeet en het leven erop. Ook al staat er in het artikel dat er geen schade zal zijn voor de mens, toch betwijfel ik dit. Een zon (al dan niet tijdelijk) die nog feller is dan onze huidige zon? Ik heb hier toch mijn bedenkingen bij.
2012 is al dicht bij, waarom is dit nieuws dan niet elk uur op de radio of televisie te horen? Ik denk dat ik er maar van uit zal gaan dat alles 'normaal' blijft volgend jaar. |
#2
|
|||
|
|||
Citaat:
Radio 1- Nieuwe Feiten http://www.radio1.be/programmas/nieu...nnen-aan-hemel Gesprek: http://internetradio.vrt.be/radiospe...errenwachtmira Ik heb dit toevallig gehoord op de radio toen ik aan het leren was. In dit gesprek met de heer Meeuws wordt dit nieuws wel serieus genuanceerd. Die ster staat inderdaad op ontploffen, maar wanneer die gaat ontploffen staat nog niet vast. Zoals Lieven Vandenhaute zegt: "een momentje voor een ster is zoals een millenium". Als ze zou imploderen en dan exploderen, zou het geen tweede zon zijn, zegt hij. Het zou hoogstens de sterkte hebben van een volle maan. En omdat Betelgeuze ook veel verder staat dan de zon, zal deze ook niet zo groot zijn, namelijk, zoals meneer Meeuws zegt, zo groot als een ster nu, maar dan waziger. Zoals hij op het einde zegt, spring de media er heel snel op. Ze hebben iets horen luiden, maar weten niet waar de klepel hangt... |
#3
|
|||
|
|||
Bovendien, lijkt mij het wel straf dat wetenschappers nu al kunnen verklaren dat in 2012 de aarde 2 zonnen zal hebben heel straf. Normaal gezien als iets in de nabije toekomst gaat gebeuren is dat in de sterrenkunde binnen dit en 10.000 jaar, dus het zou mij verbazen mochten we volgend jaar ook 's nachts kunnen genieten van zonneschijn.
|