Op zich is dit wel een goed systeem dat men kan invoeren om de 'onschuldige' partygangers veilig te stellen en een 'rustige' avond te laten beleven, maar zitten er niet een paar gaten in dit systeem.

Welke criteria gaat men stellen in verband met de personen die op de zwarte lijst staan? Wie staat er op? Men zegt dat men ruziemakers, drugsdealers en vandalen die in contact zijn gekomen met de politie buiten houden op de fuiven. Zij staan zogezegd op de zwarte lijst bij de politie. Maar staat niet iedereen die al eens zware criminele feiten heeft gepleegd op de zwarte lijst. Het kan zijn dat iemand twee jaar geleden een diefstal heeft gepleegd, maar na zijn straf zijn leven echt heeft verbeterd. Deze jongen wil eens een feestje gaan bouwen op een fuif, maar nee hoor, hij mag er niet in want hij staat op de zwarte lijst.

Ik hoop dat men deze criteria goed zullen uitzoeken en dat men ervoor zorgt dat het een waterdicht systeem wordt. En anders moet men gewoon voor gemakkelijkere en voor de hand liggende alternatieven kiezen, zoals meer security of politie inzetten op fuiven. Zoals Jens Cuypers al zei, is dit al zeer doeltreffend, want iedereen heeft bang van een security of een persoon in uniform. Zeker fuifgangers met een bekend verleden zal dit afschrikken en ze zullen zich gedragen, omdat ze weten wat de gevolgen zijn.

Ik hoop persoonlijk dat dit in meerdere gemeenten gaat gebeuren. Toen ik in mijn " jongere " periode uitging was dit zeker anders. Toen wij uit gingen en tussen al dat volk stonden had je echt iets van: ik hoor hier niet, ik ben te jong.

Wanneer ik nu naar een fuif ga, voel ik mij gewoon oud!?
Ik ben nog geen 21 en ik voel mij oud op een fuif. Waar gaan we dan naar toe?

En het probleem is dat die jongeren ook " denken dat ze het zijn!"
Meermaals als ik uit ga zie ik dat jongeren ( - 16 ) ruzie aan het maken zijn tegen andere jongeren. Veel van die jongeren kunnen ook nog niet drinken en zijn zat en met gevolg dat ze andere mensen gaan storen.

Om daarop verder te gaan zie je bijna wekelijks jongeren ( -16 ) afgevoerd worden door misbruik van alcohol.

Ik ben echt volledig mee akkoord dat ze vaker controles gaan doen, regels zijn regels!

Nee bedankt!

Hoewel het doel goed zit draagt dit soort controle enkel bij tot een verdere afbreuk van persoonlijke vrijheiden en rechten. Hier kunnen zoveel bezwaren op geformuleerd worden dat ik niet weet waar te beginnen. Toch wil ik het wel proberen.

Zoals sommigen al aanhaalden kan je een probleem vinden in de criteria die gesteld worden om mensen op deze ‘zwarte lijst’ te plaatsen. Wat met de onschuldige persoon die ooit betrokken raakte in een vechtpartij uit zelfverdediging maar er geen getuigen waren om zijn verhaal te bekrachtigen? Deze persoon vind je ook terug in het politiebestand als betrokken persoon bij een vechtpartij. Toch zou ik deze mens het recht niet ontnemen om zich nog eens te amuseren op een fuif.
Weg recht om naar een fuif te gaan!

Waarvoor kan deze lijst met personen nog aangewend worden in de toekomst? Kan het bijvoorbeeld zijn dat bedrijven deze in handen krijgen en hun personeel hierop screenen? Of meer toegepast op ons toekomstige leerkrachten; scholen die bij sollicitaties nog een instrument in handen krijgen om een persoon af te wijzen.
Weg eerste indruk, weg job, weg loon…!

Wie kan de lijst raadplegen? Zoals zoveel lijsten die op het internet gelekt worden kan dat hier ook wel gebeuren. Open en bloot, zichtbaar voor iedereen staat er plotseling jouw naam tussen een lijst met dealers, messentrekkers en andere personen die al in aanraking zijn gekomen met het gerecht of ooit eens zijn aangehouden voor de politie.
Weg recht op privacy en weg goede naam!

Wat gaan de personen doen die niet binnen mogen op zulke feestjes? Waar gaan zij naartoe? Kan het zijn dat dit op zijn beurt bij de cafés tot overlast zorgt? Of denk je dat zij braaf naar huis gaan? Weg criminelen …? Ik dacht het niet!

Je hebt het dus al door dat ik niet akkoord ga met een uitbreiding van dit systeem. Meer bepaald vind ik het een gemakkelijkheids oplossing. Veiligheid moet gegarandeerd worden op andere manieren. Er zullen altijd onruststokers zijn, het is aan de organiserende instantie om deze personen pas na het gepleegde feit naar buiten het domein begeleiden en hem of haar daar mogelijk overdraagt aan de politie moest dit nodig zijn. Een persoon op voorhand uitsluiten leidt tot stigmatisering en een onmogelijkheid voor die persoon om te tonen dat hij of zij zich ook normaal kan gedragen.
Besluit : NEE BEDANKT

Controle zou goed zijn, maar vergeet niet dat dikwijls organisaties die fuiven organiseren wel leven van het geld van de -16 jarigen. Gaat de fuif dan nog wel renderen als we die jongeren de ingang weigeren? Plus, waarom zouden jongeren thuisblijven als die fuiven het enige is waar ze binnen mogen? In discotheken, zoals Noxx, Pure, Highstreet,... controleren ze zowiezo je leeftijd.