![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Eigen mening:
Ik ben het met deze mening niet volledig eens. Het is een goede zaak dat ze meer controles gaan doen in verband met drugs en drank bij de politieagent zelf. Maar langs de andere kant kunnen de politieagenten dit als een negatief signaal beschouwen. Hiermee wil ik bedoelen dat niet elke politieagent met deze controles even blij zal zijn. Ze moeten een stuk van hun “privacy” afgeven en dat kan op termijn misschien alleen maar uitdraaien tot negatieve resultaten. En dit is toch ook niet de bedoeling. Er zijn agenten die misbruik maken van hun job en deze moeten ze streng straffen. Maar is het nu nodig om iedereen te controleren. Er zijn ook zeer veel agenten die hun werk serieus nemen of die al jaren ervaring hebben in het vak. Politieagent is een beroep met een hoge maatschappelijke functie. Mensen die voor deze job kiezen zouden normaal verstandig genoeg moeten zijn om zulke praktijken uit den boze te laten. Maar je weet natuurlijk nooit! |
#2
|
|||
|
|||
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Privacy, privacy. Iemand die tegengehouden wordt door een agent en die dan een alcohol- en drugstest moet doen, heeft dan ook recht op privacy, niet?
Ik vind het maar een flauw excuus om privacy als excuus tegen de tests te gebruiken. En 'negatief signaal', als je je niet bezig houdt met zulke zaken denk ik dat je dat niet als verkeerd signaal moet opvatten en vergeet niet wat voor beeld dit kan geven aan de mensen die getest worden op de controles van de politie, als de agenten weigeren om zich te laten testen. Voor mij zijn die test wel een goede oplossing. Er moet een controle zijn, anders loopt het binnenkort misschien wel eens fout. Ik vind ook dat iedereen gelijk voor de wet is. Iedereen wordt aan die controles onderworpen en soms worden ze nog meer gecontroleerd dan anderen (denk maar aan sporters). |