Zoals ik al in een ander topic vermelde ben ik hier volledig tegen. Kadhafi slaagt terug tegen een rebellerende bevolking. In een burgeroorlog worden aan beide kanten mensen gedood, en hierbij vallen helaas ook burgerslachtoffers maar die spijtigheden zijn niet uit te sluiten.

Als men Kadhafi had laten doen hadden de gevechten ten laatste eind deze week afgelopen geweest, hij was praktisch in Benghazi en dan lag de weg open naar Tobruk en de grens met Egypte. Nu zijn we vertrekken voor een zoveelste internationaal conflict dat nog wel eens zeer lang kan duren en ons zuur zou kunnen opbreken. Irak en Afghanistan waren destijds ook "goede" oorlogen waar het Westen mensen ging bevrijden terwijl ze nu al lang niet meer zo worden bekeken.

Er zijn twee kanten aan dit verhaal.

De eerste positieve kant is dat er in mijn ogen de eerste stappen worden gezet
naar een 'wereldleger' dat ingrijpt waar de situatie de spuigaten begint uit te lopen.
Dit ideaal, dit doel is zeer bewonderenswaardig om na te streven.

Maar van de andere kant, en zo zijn we bij de duistere kant beland,
valt het op dat het overwegend Westerse landen zijn die deel uitmaken van die legermacht.
Ik vrees er eigenlijk voor dat dit alweer een oorlog is voor olie.
Kadhafi was gewoon een excuus om binnen te vallen.
Olie begint duur te worden, we moeten gaan overschakelen naar andere brandstoffen.
In plaats van te investeren en zich te richten op nieuwe
mogelijkheden van brandstoffen doet de mens waar hij het beste in is.
Elkaar de schedel in slaan.