|
|
|
|
#1
26th April 2011, 20:58
|
|||
|
|||
|
Ik vind het best wel grappig dat deze prof hier een hele theorie rond verzint, lezing geeft om zijn theorie te verkondigen, om uiteindelijk alles te willen nuanceren. "Je vierde lief is de ware, maar dat betekent niet dat je nu nummer 1,2 of 3 meteen de deur moet uitgooien." Op wat slaat dat nou?
Het is ook belachelijk dat hij liefde met een kaartjes in een doos gaat vergelijken. Oké, toeval speelt bij beide een belangrijke rol, maar als je een lief 'uitkiest' grabbel je toch niet naar de eerste de beste? Er zijn toch ook nog andere factoren dan toeval die hier belangrijk zijn? 
|
|
#2
26th April 2011, 21:23
|
|||
|
|||
|
Dat heb ik ook altijd gehoord
- je eerste liefde ( kalverliefde ) - de compleet foute - het ongeluk - de ware
__________________
Vero
|
|
#3
27th April 2011, 08:44
|
|||
|
|||
|
Wat als jij dan niet het vierde lief bent van jouw vierde lief?
 Ach, die wetenschappers moeten zich ook met iets bezighouden zeker. Het feit dat de professor zijn eigen theorie meteen al ondermijnt geeft al een goeie indicatie over hoe serieus je zijn onderzoek moet nemen.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
