Wim, je bent ook in je volste recht om achter dit wetenschappelijk onderzoek te staan. Omdat ik nog geen onderzoek heb uitgevoerd, wil dit niet zeggen dat ik niet kan spreken uit ervaring. Ik weet enkel dat ik vele mensen heb gezien met rug- en gewrichtsklachten die na enkele behandelingen weer konden doen en laten wat ze wilden. Het kan inderdaad interessant worden om het placebo-effect een kans te geven in de medische wereld, maar ik blijf toch bij mijn standpunt dat het wel degelijk effect heeft en niet 'tussen de oren' zit. Het moet niet steeds wetenschappelijk onderbouwd zijn om een degelijke geneeswijze te zijn.

Dat is net wat ik bedoel. Uit het onderzoek blijkt dat het inderdaad werkt, maar dat het niet uitmaakt waar je de naalden steekt. Als je op willekeurige plaatsen naalden steekt, krijg je hetzelfde effect als wanneer je ze op de 'officiële' plaatsen steekt. M.a.w. Accupunctuur als echte wetenschap/geneeskunde waarbij er in - door jarenlang onderzoek bepaalde - 'energiebanen' naalden gestoken worden, lijkt me lichtjes overdreven.

Het probleem dat ik heb met alternatieve geneeswijzen is het risico dat eraan verbonden is als mensen er blindelings op vertrouwen en de stap van de aanvaarde geneeskunde overslaan. Daar hangen risico's aan vast, zeker als men constant doet uitschijnen dat die alternatieve geneeswijzen echt wel werken terwijl dat vaak nooit echt bewezen is.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Noem het een vrouwelijke kwaal of gewoon doorzettingsvermogen maar ik geef toch niet graag af wanneer ik zo overtuigd ben van iets

Ik heb vorig jaar mijn eindwerk gedaan rond homeopathie, daar ik hierin ook wel wat geïnteresseerd was. Ik ben namelijk erg tegen het nemen van antibiotica voor de minste kwaal (wat overigens vaak wordt toegepast door deze 'aanvaarde' en reguliere westerse geneeskunde). Ik geef je dus ook gelijk in het feit dat mensen niet mogen geloven dat deze geneeswijze, net als accupunctuur, heil biedt voor alle kwaaltjes, ze zijn immers een aanvulling op het rijke pakket dat de westerse geneeskunde ons al biedt. De voorrang wordt nog steeds gegeven aan de Westerse geneeskunde, ook door mij.

Toch geef ik niet graag toe dat accupunctuur in geen enkel opzicht wetenschappelijk onderbouwd is. Je hebt voor alle maatschappelijke thema's wel voor- en tegenstanders. Meestal meer tegenstanders voor zaken die ons onbekend zijn. Hierbij denk ik maar aan migratie. Dus daarom denk ik ook dat er zoveel tegenstanders zijn voor deze geneeswijze. De voorstanders zijn diegenen die accupunctuur hebben ervaren als heilzaam alsook de artsen die de wetenschap van accupunctuur hebben bestudeerd, vervolgens hebben toegepast en op deze manier beter dan wie ook kunnen vergelijken met de klassieke geneeskunde.

Bij de tegenstanders vind je nauwelijks mensen die zich al lieten behandelen. Zij spreken dus zeker niet uit ervaring maar wel uit dingen die ze lezen uit onderzoeken (die volgens mij vaak niet al te objectief zijn). Ook de artsen die tegenstander zijn hebben meestal de acupunctuur niet bestudeerd, alleszins niet uitvoerig.

De tegenstanders baseren zich daarom enkel op hetgeen de gevestigde waarden, de overheid en de klassieke geneeskunde, verkondigen.

De klassieke geneeskunde heeft er volgens mij ook alle baat bij om te pogen aan te tonen dat acupunctuur niet werkt gezien acupunctuur een goedkoop en eenvoudig alternatief biedt voor allerlei aandoeningen die de klassieke geneeskunde en farmaceutische industrie nu bijzonder veel geld opbrengen (dure operaties met lange nabehandelingen, langdurige medicamenteuze behandelingen enz.) (Hoor je wel vaker op het nieuws, niet? Dat mensen jarenlang pillen slikken voor bijvoorbeeld slapeloosheid)

Voldoende en aanhoudende getuigenissen van patiënten die werden behandeld, de ervaring van westers opgeleide artsen die met acupunctuur werken alsook allerlei wetenschappelijke onderzoeken zijn volgens mij weer de beste manier om aan te tonen dat acupunctuur wel degelijk werkt. Of het effect van naalden willekeurig in iemands lichaam steken, ook een grootschalig onderzoek was, vraag ik me vooral af...

zoals eerder al vermeld, ik ben totaal niet objectief daar ik soms behandeld word met accupunctuur, maar daarom is het misschien net zo'n interessante discussie tussen een voor- en tegenstander.

Ik steek er nog eventjes enkele links bij die ik had gevonden, al was het maar om aan te tonen dat volgens sommige wetenschappelijke onderzoeken, accupunctuur wel helpt
http://www.chiropractorramsey.com/a...y-for-insomnia/

http://andreasschwerte.com/migraine...e-intervention/

http://jointmedicalcorp.com/images/...icles/12-17.pdf

Acupunctuur werkt echt! Ik spreek van ondervinding. Je kan er geen kankers mee genezen, maar het verlicht zeker en vast symptomen van stress en dergelijke. Ik zie niet in waarom dat niet zou terugbetaald worden door de ziekenkas!

Zwart op wit bewezen: homeopathie werkt niet

Homeopathie werkt niet, blijkt uit een studie van het Federaal Kenniscentrum Gezondheidszorg (KCE). Het KCE bestudeerde alle internationale wetenschappelijke studies over homeopathie voor twintig aandoeningen. Voor geen enkele aandoening vond het een onomstotelijk bewijs van werking, schrijven verschillende kranten.
Het KCE raadt de overheid daarom formeel af homeopathie terug te betalen via de ziekteverzekering. Het kenniscentrum acht het bovendien zeer gevaarlijk als klassieke behandelingen worden uitgesteld of verhinderd omwille van homeopathie.

Wat directe werking betreft, doet homeopathie het nog slechter dan de drie andere alternatieve geneeswijzen die het KCE al onderzocht: osteopathie, chiropraxie en acupunctuur.

Wel is het volgens het KCE bewezen dat homeopathie een sterk placebo-effect heeft: het werkt voor wie erin gelooft, ook al kreeg die persoon een placebo. (belga/sam)

BRON: de Morgen Online (24-05-2011)


eigen mening:

He lijkt er op dat het KCE iedereen ervan probeert te overtuigen dat de alternatieve geneesmethoden niet werken. Ik sluit me daarbij aan bij het argument van Emma. Methodes die al zo lang bestaan, zouden toch EEN effect moeten hebben. Anders blijft men normaal geen gebruik maken van die methode, veronderstel ik.

Dit is al het tweede artikel waarin gezegd wordt dat de behandeling niet terugbetaald mag worden. Het lijkt er zo stilaan op dat (als het van hen af hangt) er binnenkort ENKEL nog maar de klassieke vormen van geneeskunde terugbetaald zullen worden. (Misschien hebben ze nood aan geld ...)

Ik kan niet zeggen of beide methoden werken aangezien ik er zelf nog nooit gebruik van gemaakt heb. Toch ben ik wel van mening dat niet alleen de klassieke geneeskunde de oplossingen heeft. En inderdaad, waarom direct naar pillen grijpen (wat vaak helemaal niet gezond is) in plaats van bijvoorbeeld acupunctuur?

En terecht! Maar ik moet zelf momenteel even 'afgeven' wegens een acuut tijdsgebrek... Ik heb je links bekeken, maar wat me eerst en vooral opvalt is dat je het bezwaarlijke objectieve bronnen kan noemen hé


Het helpt natuurlijk wel als je het artikel ook effectief leest:



Same here:

Ze hebben een goede reden om behandelingen die geen bewezen werking hebben te bannen aangezien het levensgevaarlijk kan zijn om daar op te vertrouwen en de klassieke geneeskunde te mijden. Als de alternatieve geneeswijzen die nog geen bewezen werking hebben niet meer verzekerd worden, is de kans al kleiner dat mensen daar naar gaan grijpen.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Of acupuntuur nu echt een effect heeft op ons laat ik even in het midden. Ik heb immers geen ervaring met deze soort van geneeskunde maar zelf ben ik al zeer lang aan het sukkelen met een probleem aan mijn schouder/ne en ben al even naar een kinesist aan het aan. Ook hij kan het niet oplossen. Ik begrijp dan ook dat mensen dan graag nog een ander alternatief uit te zoeken naar naar acupuntuur grijpen.
Zelf had ik er nog niet bij stilgestaan dat niet steriele naalden zware problemen kunnen veroorzaken. Hierdoor ga je toch eens even nadenken. Hoewel we allemaal wel kunnen zien wanneer we in een praktijk binnenstappen of deze netjes is of niet.
Voorlopig ben ik niet tegen of voor acupuntuur. Ik vind alleen dat als mensen deze methode willen hanteren, dan moeten zij dit doen. Als zij dit geloven is dit voor hen des te beter!