Sigaretje gaat voor Waalse ambtenaren van de arbeidstijd af

[veerle.grauwmans@khk.be]

Ik vind het niet nodig dat rokers meer pauze zouden krijgen omdat ze roken. De tijd die ze per dag roken op het werk kan erg hoog oplopen maar toch worden ze dan ze even veel betaald dan een arbeider die niet rookt en dus geen rook pauzes neemt. Ik hoorde al argumenten dat gewone arbeiders ook pauzes nemen voor koffie of een plaspauze, deze arbeiders moeten deze tijd ook niet aftrekken van hun werkuren. Maar ook de rokers hebben een plaspauze of een koffie pauze nodig. Daarom vind ik dat geen geldig argument. Ik ben van mening dat de rokers beter hun sigaretje kunnen roken tijdens de pauzes die alle arbeiders krijgen. Een gouden middenweg zou zijn dat men normen zet op deze rookpauzes. Bijvoorbeeld zeggen dat ze maar 5 minuten in de voormiddag en 5 minuten in de namiddag mogen gebruiken voor de rookpauze.

[AVO]

De overheid zou beter eens kijken naar de prestaties en de resultaten van haar werknemers. Het systeem van de prikklok zegt helemaal niets over hoe productief je bent, het zegt alleen wanneer je naar binnen en naar buiten gaat. Eens binnen, kan je inderdaad nog tientallen minuten pauzeren aan de koffiemachine, spelletjes spelen op de computer, boekjes lezen etc..

Ik zeg niet dat de prikklok afgeschaft moet worden maar voor een efficiëntere controle stel ik voor om de prikklok te combineren met een systeem dat de productiviteit meet:

Als persoon A lange rookpauzes neemt ( door de prikklok vastgesteld) maar toch aan een goed tempo en een goede productiviteit werkt, dan kan er toch geen probleem zijn in tegenstelling tot persoon B die geen rookpauzes neemt ( volgens de prikklok) maar wel het werk laat opstapelen omdat hij/zij liever met de collega’s gesprekken voert aan de koffiemachine, toch?