![]() |
|
![]() |
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
rokerstenten
Ik vind dit een slim alternatief van de caféuitbaters. Het is niet echt storend voor de niet rokers. Ik begrijp ook wel dat de caféuitbaters een alternatief zoeken. Het is voor de rokers niet erg aantrekkelijk om op café te gaan als ze gewoon helemaal niet mogen roken. Ik vermoed dat door het rookverbod heel wat caféuitbaters goede klanten die roken verliezen. Dit is natuurlijk niet goed voor de inkomsten dus verplicht men de caféuitbaters wel om een alternatief te zoeken, en zolang het alternatief niet nadelig is voor de niet-rokers zie ik geen probleem.
|
#2
|
||||
|
||||
Langs de ene kant vind ik het begrijpelijk dat er naar een alternatief wordt gezocht voor mensen die absoluut nood hebben aan een sigaret op café. Ze kunnen nu niet meer binnen roken, moeten naar buiten en daarom willen cafés onderling concurreren door een zo aangenaam mogelijke rokersplaats te maken. Maar volgens mij verschuift dit gewoon het probleem. Het doel van het rookverbod was om mensen te doen stoppen met roken omdat het bijna nutteloos lijkt (vooral in de winter) als je enkel nog buiten mag roken. Door de tenten kunnen de rokers nog steeds op een warme plek gaan roken en staan ze niet in de regen. Nu gaan ze gewoon niet meer binnen roken, maar buiten in een tent. Mijn vraag is wat dan juist het nut was van het rookverbod? En wanneer men zegt dat het de niet-rokers niet hindert, daar heb ik ook mijn twijfels over. Als iedereen die rookt altijd buiten in een tent gaat zitten, is het niet aangenaam meer voor de niet-rokers want dan zijn zij bijna verplicht om ook buiten te gaan zitten. Ik ben niet radicaal tegen de rokerstenten, maar een voorstander zal ik ook nooit zijn.
|
#3
|
|||
|
|||
Ik ben zelf geen roker maar ik vond het nooit storend dat mensen op café roken. Het nut van het rookverbod is volgens mij vooral gericht op plaatsen waar je van een deftige maaltijd kan genieten zoals restaurants of tavernes.
Als er rokers in de buurt zitten waar ik aan het eten ben, kan dat mijn eetlust wel eens bederven. Op café daarentegen maakt dat mij niet veel uit. Ik vind ook dat rokers niet 'gestraft' mogen worden omdat ze roken. Alternatieven zoals een warme tent om buiten te kunnen roken vind ik dus een goed initiatief van de café-uitbaters. |
#4
|
|||
|
|||
Het is inderdaad een goed initiatief. Zoals eerder vermeld door Joren Paulussen, is roken een ingeburgerd iets. Het heeft een sociale waarde. Het doorbreekt een sociale muur. Hoeveel niet-rokers vergezellen de rokers wel niet buiten? Als mijn vrienden vragen om even mee buiten staan doe ik dit. Waarom? Het geeft de mogelijkheid om even bij te praten over onderwerpen waar andere mensen geen weet van hebben. Veel mensen doen dit ook. Een andere reden waarom ik graag even mee buiten ga staan is omdat er binnen meestal een slechte geur hangt die daarvoor verdoezeld werd door de sigarettengeur. Dit merk je vooral in uitgaanscafés als deze afsluiten.
Om het nu even over de tenten en houten chalets te hebben, ik vind het een goed idee. De wetgeving dicteert dat er in cafés nog mag worden gerookt, maar in een aparte ruimte. Velen kiezen een goedkopere en naar mijn mening, rendabelere oplossing: een verwarmd buitenterras. Hoe tof is het niet om buiten te staan rond een vuurkorf met een warme chocolademelk voor de vrouwen en een heerlijk pintje voor de mannen? ![]() Ik weet niet wat voor problemen deze tenten kunnen veroorzaken. De niet-rokers hebben hun café zonder rokers en de rokers kunnen nog verwarmd roken buiten. |