![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Ik respecteer ook zeker de mening van elk van jullie. Toch ben ik het niet eens met de mening van Noël en Jens. Ik sta helemaal achter mijn standpunt dat hieronder beschreven staat. Dat zullen jullie zelf deze morgen ook wel gemerkt hebben tijdens onze discussie hierover. Mijn reactie op dit artikel was dus zeker niet ondoordacht. Ik heb meer dan twee keer nagedacht voor ik de reactie plaatste. Nu ik ze teruglees, besef ik dat het misschien vrij hard geformuleerd is, maar dat is nu eenmaal hoe ik er echt over denk.
Jullie vinden blijkbaar de mogelijke wetenschappelijke ontdekkingen harder doorwegen, maar ik blijf de risico’s te groot vinden. Zijn de gevolgen wel goed in te schatten? Ik vrees dat het een eindeloze discussie zal blijven met pro’s en contra’s. Laten we binnen vier of vijf jaar nog eens afspreken om te kijken hoe het gelopen is! |
#2
|
|||
|
|||
Hier heerst blijkbaar veel respect als ik alle reacties lees.
![]() Ik ben persoonlijk voor. Ik snap niet goed dat sommige mensen het nut niet inzien van dit project. Denk alleen al maar aan wat we allemaal kunnen leren over de evolutietheorie, de geschiedenis van het klimaat, genetica etc. Men gaat hier geen mammoet klonen om een mammoet te klonen. Nutteloze onderzoeken worden niet zo snel gefinancierd door serieuze instellingen (wel door bedrijven met het oog op winst). Dit zou een ongelooflijke stap voorwaarts zijn in de wetenschap van de genetica en ik denk dat we hier een zeer stevig fundament leggen om een grondiger inzicht te krijgen in de evolutie van de planeet. Verder denk houdt het geen steek dat het dier raar gaat reageren op dingen die het niet kent. Het dier dat geboren zal worden heeft geen herinneringen die 10000 jaar oud zijn ofzo. Het wordt geboren als een normale olifant en het zal zelfs niet weten dat het ooit uitgestorven is geweest. Ik denk dat je het verward met een gevonden exemplaar terug tot leven brengen (Frankenstein?), wat natuurlijk fictie is. Wat voor mogelijke gevaren kan het trouwens meebrengen? Zal het beest uitbreken en de onderzoekers verscheuren? Ik betwijfel het ten zeerste, omdat we niet leven in een Hollywoodfilm natuurlijk. Tot slot vind ik het ook geen argument om te zeggen dat we voor god gaan spelen. Die grens hebben we al lang overschreden. Ik vind het persoonlijk beter om met wetenschap leven te creëren (klonen), dan het te vernietigen (wapens en atoombommen). Met alle respect voor de andere meningen, uiteraard. |