actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Politiek
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Posts van vandaag Vragen insturen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 7th March 2012, 17:05
Jens.Mangelschots Jens.Mangelschots is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Rijkevorsel
Posts: 219
Moet er nog een troonwissel zijn? Ik ben persoonlijk geen voorstander van de monarchie. Niet omdat het te veel kost aan dotaties en dergelijke, want een president kost de staat zeker evenveel.
Ik heb het gewoon niet op het ondemocratische karakter. Je kan discuteren over tradities en oude gewoonten, maar is het nog van deze tijd om een vorst te hebben die vanaf de geboorte al verzekerd is van het koningschap? Laat ons eerlijk zijn, een prins moet het al heel goed verbrodden voor hij geen aanspraak meer kan maken op de troon. Waarom geen democratisch verkozen president als leider van het land? Dat kan je dan volgens het Amerikaanse systeem doen (president als eerste minister) of volgens het Duitse systeem (president als ceremonieel staatshoofd).
De monarchie is er gekomen, omdat België anders niet onafhankelijk mocht worden van de grootmachten (zie uw vaderlandse geschiedenis). We zijn nu al een tijdje onafhankelijk, dus waarom nog een monarchie? België zal echt niet in de chaos storten, de vorst houdt ons land niet bijeen. Ik heb zelfs de indruk dat hij de formatie van een regering vertraagt, omdat de politiekers er achter kunnen schuilen (we gaan nog maar eens naar de koning: een scenario dat meermaals herhaald is tijdens de vorige formatie).
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 7th March 2012, 21:59
nic.andriessen nic.andriessen is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Ravels
Posts: 328
Ik denk net dat dat de sterkte van onze koning is. De koning wordt niet door het volk om de 4 jaar verkozen of opzijgezet. Hij is de man waarbij de politici ontvangen worden en die advies geeft. Ik zie het als een sterk punt om op een neutrale manier de partijen te ontvangen. De koning is een stabiele factor in die continue wisselende Wetstraat. Een president kan hier denk ik niet neutraal genoeg in zijn. Hoe ga je dit aanpakken? Men opperde ooit al eens om de Kamer- of Senaatsvoorzitter zulke formatiegesprekken te laten leiden. Maar meestal zijn dit belangrijke mensen van de grootste partijen na de verkiezingen. Neutraal? Ik denk het niet. Ik vind dat de monarchie gerust mag blijven, maar het hele dotatiesysteem moet (en zal ook) aangepast worden.
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 7th March 2012, 23:27
Belinda.Vandenbempt Belinda.Vandenbempt is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Boechout
Posts: 171
Het is niet omdat je een half leven lang klaargestoomd wordt voor een job dat je die job ook goed gaat doen. Anderzijds, wat je graag doet en waarvoor je gemotiveerd bent, ga je in veel gevallen ook goed doen. Wanneer ik prins Filip zie, dan zie ik eigenlijk iemand die al uitgeblust is nog voor hij de troon bestegen heeft. Ik stel mij de vraag of hij er überhaupt wel zin in heeft. Persoonlijk vind ik het niet correct dat je maar in de juiste wieg moet geboren worden om aan het hoofd van een land te staan. Koningshuizen en de pracht en praal die hen dagelijks omringen, mogen voor mijn part voor eeuwig verdwijnen in de sprookjesboeken waar ze thuis horen. Een president kost inderdaad ook geld, maar die moet wel dagelijks bewijzen dat hij zijn functie waard is.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 10:09.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.