IJsmassa Antarctica smelt ook van onderaf

[jens.rymen]

Verontrustend artikel, maar zoals Noël zegt moeten we de resultaten toch met een korrel zout nemen. Ijsschotsen in zee/oceaan zijn slechts voor 1/3 zichtbaar boven water, dit betekend dat de overblijvende 2/3 onder water ligt. Zoals de meesten wel weten zet water uit als het naar de vaste aggregatietoestand gaat. Omgekeerd geldt dit dus ook van vaste naar vloeibare aggregatietoestand neemt het volume af. Het verschil zal dus zo goed als niet merkbaar zijn bij de ijsschotsen, de gletsjers daarentegen hebben wel een invloed. Deze zijn op het vaste land gelegen en kunnen wel voor een volumeverandering zorgen moesten deze in zee/oceaan terecht komen.

[Bart.Wielockx]

Het spijtige van deze zaak is dat er een groot deel zoet water verloren gaat op deze manier. Dat de ijsschotsen en de gletsjers steeds sneller en verder smelten kunnen we niet ontkennen. Dat dit gevolgen zal hebben op het zeewaterspiegel kunnen we ook niet meer ontkennen.
Op veel van deze dingen kunnen we ons voorbereiden en wapenen tegen de gevolgen. Het verliezen van zoveel zoet water in de zee lijkt me erger. Zelfs nu al worden grote ijsschotsen weggesleept om ze te gebruiken als zoet water. Laten we hopen dat we ook dit neveneffect onder controle kunnen houden.