Dat de super rijken de landen uit de crisis moeten trekken is volgens mij totaal de oplossing niet. Ik begrijp dat het "gemakkelijk" is om snel de vinger te wijzen naar waar het geld zit.

Het is dan weer wel unfair dat de super rijken minder belastingen betalen... Laat iedereen het zelfde % betalen, en je zal zien dat de rijke automatisch een pak meer zullen neer leggen dan dat ze nu al doen.

Zo kan je zeggen dat percentueel iedereen zijn steentje bijdraagt...
Als je de super rijken gaat "kloten" pakken ze je direct terug... Dan verhuizen ze de boel naar ergens waar ze wel "welkom" zijn met hun centen. En dan is de crisis pas echt begonnen, maffia staten ten top... en de gewone burger in het slop...!

__________________
Pain Is Only Temporary, Pride Is Forever.

Semper Fidelis

Het blijft me verbazen dat de Republikeinen zich verzetten tegen de rijkentaks die Obama wil invoeren. Ik denk dat de Republikeinen president Obama gewoonweg proberen te dwarsbomen door tegen de invoering van deze taks te zijn. Klinkt ontzettend kinderachtig, maar zo gaat het er in de politiek vaak aan toe. De Republikeinen zouden bovendien teveel gezichtsverlies lijden moesten ze nu instemmen met deze nieuwe taks, iets wat nefast zou zijn zo vlak voor de presidentsverkiezingen.

Ik ben er niet volledig van overtuigd dat de superrijken dé oplossing zijn om een land uit een economische crisis te halen. Het is een mooie gedachtegang waar ik me in kan vinden, maar zoals Ian al aanhaalde zullen de superrijken al snel manieren bedenken om hun kapitaal vrij te stellen van deze belastingen. Het vinden van zogenaamde 'tax loopholes' werkt dit trouwens in de hand.

Het is duidelijk dat er verandering moet komen in het percentage dat de allerrijksten nu betalen, maar we mogen nu ook geen wonderen verwachten van deze ‘Buffet Rule’, moest die er al ooit komen natuurlijk. Ik ben wel van mening dat de rijken een hoger percentage moeten betalen dan ‘de gewone burger – de middenklasse’, zonder daarbij de superrijken teveel redenen te geven om hun kapitaal te doen 'verdwijnen'. Het is ontzettend moeilijk voor een overheid om te controleren waar het geld naartoe is, mede door die tax loopholes die de superrijken zullen gebruiken.

Dé ultieme oplossing tegen de crisis bestaat er niet.
Ik zie hieronder heel wat redenen die pleiten voor een taks voor de rijken of tegen een taks voor de rijken. Wat ik er persoonlijk over denk? Ik denk dat de grootste schouders mee de grootste lasten kunnen dragen. Zeker als je ziet dat een aantal van die superrijken amper belastingen betalen. Waarom moeten zij dat niet? Dat zou eerst al eens onder de loep genomen moeten worden. Maar het spreekt volgens mij dan voor zich dat ook de kleinere schouders mee dragen. Schouder aan schouder moeten we de crisis tegengaan. Met maatregelen die goed zijn voor het land om het er bovenop te helpen, met maatregelen die goed zijn voor de mensen om ze er eventueel bovenop te helpen of om ze tevreden te houden. Natuurlijk zullen er maatregelen zijn die 'pijn' zullen doen, maar ik denk dat als we nu niets doen, de crisis harder dan ooit zal toeslaan. Duidelijke keuzes, geen oplapmethodes.

__________________
"Zien wat juist is en het niet doen, is een gebrek aan moed."
Wouter Beke

Dus mensen die heel hun leven hard gewerkt hebben om ver te komen moeten nu maar meer geld afgeven omdat ze dan kunnen helpen voor de crisis?

Hetzelfde percentage van belasting vind ik goed maar niet meer en niet minder.