Politie schiet jongen (17) dood in station Den Haag

[c*dric.willemsen]

Ik begrijp de politie heel goed dat ze deze jongen neerschieten, hij is namelijk een bedreiging voor de maatschappij. Natuurlijk had de politie niet de intentie deze jongen te doden, maar wel hem te overmeesteren.

Jammer genoeg laat deze jongen hierbij het leven, maar waarom loopt hij ook met een wapen over straat en bedreigt hij hier mensen mee? Dat is toch vragen om 'een confrontatie' met de politie?

[J*roen.Bosmans]

Vroeger dacht ik altijd dat de politie pas mocht schieten nadat de vijand geschoten had? In ieder geval loop je niet met een wapen rond op straat. Vervolgens moet je ook geen mensen zitten te bedreigen, maar ik vind het toch straf dat de politie hem zomaar heeft neergeschoten zonder enig bewijs en enkel te luisteren naar het slachtoffer? Vind het heel raar en onterecht dat ze zonder zekerheid zouden schieten hoor. Natuurlijk begrijp ik langs de andere kant ook dat ze geschoten hebben. Ze vermoeden dat hij een pistool op zak heeft en weten dat hij mensen bedreigt. Waarschijnlijk zal hij wel een foute beweging gemaakt hebben waardoor ze moesten schieten.