De Wever: ‘Preventieve schorsing agenten zou juridisch nooit standhouden'

[Jens.Mangelschots]

Daarenboven zou men de wetgeving moeten wijzigen : een procedurefout zou de gestrafte niet mogen vrijpleiten

. - door E*ien Pelckmans

Laat procedurefouten maar voor wat ze zijn. Misschien kunnen de makers van procedurefouten harder worden aangepakt. Ik weet dat het altijd negatief in de media komt: "Duidelijke dader vrij door procedurefout." Hoe groter de misdaad, hoe groter de krantenkop. Vergeet echter niet dat die procedurefouten er zijn om een reden! Ze zorgen er voor dat de kans kleiner wordt dat een onschuldige persoon veroordeeld wordt! De filosofie in onze rechtstaat is nu eenmaal, liever 100 schuldigen op vrije voeten, dan 1 onschuldige in de cel. En ik vind dat persoonlijk geen slechte filosofie. Ik begrijp dat mensen het niet meer snappen, maar er was ooit een tijd dat men met een schijnproces of zelfs zonder proces onschuldige mensen (zoals u en ik veronderstel ik) kon veroordelen tot celstraffen/boetes/de dood. Ik heb liever dat deze tijd achterwege blijft. Ik laat me dan ook niet vangen door de media die oh zo verontwaardigd zijn als er weer een misdadiger wegkomt met een misdaad.

Let wel, verontwaardiging mag en moét zelfs, maar men mag het kind niet met het badwater weggooien. De rechtstaat zorgt er voor dat de burger relatief veilig is van corruptie en misbruik van de overheid en rechterlijke macht. Denk daar maar eens aan de volgende keer als we er weer voor pleiten om die misdadiger die op heterdaad betrapt is geen proces te geven...