Wanneer je door het nieuws scrolt op sites zoals de standaard of het laatste nieuws kom je het ene land na het andere land tegen dat ook neen zeggen tegen het homohuwelijk. Dat is jammer als je weet dat er al zoveel landen het wél hebben aanvaard. Je kan je voorkeur niet veranderen en ik vraag mij af of er eigenlijk wel een degelijke reden is om het homohuwelijk te verbieden. Kan het een meerwaarde hebben voor een land om homo's te verdrijven? Dat vraag ik me af. Ik begrijp dat de kerk zijn waarden heeft maar de kerk zou ook eens moeten leren om flexibel te zijn naar de veranderende wereld van vandaag; want wat is het nut van religie als je jezelf niet mag zijn?

In het artikel "Kroaten stemmen over verbod op het homohuwelijk" werd reeds aangehaald dat de vraagstelling op het stembiljet zeer subjectief was. De vraag luidde als volgt: "Bent u het ermee eens dat het huwelijk een verbintenis is tussen een man en een vrouw?" Zoals ik toen al eerder zei, vind ik de vraagstelling incorrect en leek het mij logisch dat er meerdere ja's zouden opduiken die dan resulteerden in contra homohuwelijk. Zoals Caroline eveneens aanhaalde, hangt het ook af van in hoeverre geloof een rol speelt in de samenleving. Ik kan dan ook zeker begrijpen dat geloof voor sommige mensen wel heel belangrijk is. Ik vind het echter jammer wanneer er getracht wordt om taboes rond o.a. het homohuwelijk weg te werken en vooruitgang te boeken, terwijl er in andere landen strengere regels komen en er zelfs een verbod komt. Net zoals Nikki vind ik dat de kerk evenwel flexibel moet zijn. Is een verbod echt dé oplossing?

__________________
- Some people are so poor, all they have is money