Het feit dat er over 'zuipbussen' wordt gesproken zorgt ervoor dat het initiatief, dat waarschijnlijk met alle goede wil is opgestart, een negatieve connotatie krijgt. Men wil bewerkstelligen dat jongeren op een veilige manier naar en van een feest, toevallig in onze gewesten, kunnen vertrekken. Wanneer men over 'feestbussen' zou spreken denk ik niet dat er nog met zoveel scepsis naar het initiatief zou gekeken worden. Want laat ons eerlijk zijn, een 'party-bus' klinkt toch al een stuk aannemelijker. Ik wil absoluut niet voorbij gaan aan de ernst van de zaak. Het is eerder naïef om ervan uit te gaan uit dat Nederlandse jongeren met de zuipbus (partybus/feestbus/...) naar hier komen om rustig enkel frisdrankjes te nuttigen. Ik denk dat de betreffende discotheken veiligheid hoog in het vaandel moeten dragen en, zoals Joost vermeldt, niet enkel moeten kijken naar het (mogelijke) financiële voordeel dat ze kunnen bekomen.

Ik ben een inwoner bij een grensgemeente en weet dus ook dat die "zuipbussen" effectief naar mijn gemeente zal komen. Er zijn plaatsen zoals de Highstreet, waar nu al grote overlast te zien is, mede door onze Noorderburen. Daarom ben ik tegen het idee van een zuipbus. Maar ik ben zeker dat cafés bij de grensgemeente een andere mening hebben.

Kinderen mogen blijven drinken van ouders


Kinderen van 16 en 17 jaar mogen van hun ouders blijven drinken, ook als de leeftijdsgrens voor het drinken van alcohol na 1 januari omhooggaat van 16 naar 18.


Dat meldt EenVandaag dinsdag. Het programma heeft onderzoek gedaan onder 29.000 volwassenen, onder wie 700 ouders van drinkende 16- en 17-jarigen.

Twee op de drie ouders van 16- en 17-jarigen vinden het nu prima als hun kind drinkt. Van hen zal 81 procent het niet verbieden als hun kind drinkt na 1 januari. En van de ouders die wel eens drank kopen voor hun kind, zal vrijwel iedereen dit na 1 januari ook doen.

Van de jongeren denken twee op de drie dat de controles op alcoholgebruik zullen meevallen. Daarom zal 59 procent evenveel blijven drinken, iets meer dan een kwart is van plan om te minderen.


Blog Trouw, 24-12-2013

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik wil hier toch wel even reageren op de blog dat Barst hier heeft gezet.
Allereerst wil ik toch wel even zeggen dat deze cijfers die ze bij dit onderzoek hebben gebruikt niet representatief zijn. Ze ondervragen wel 29 000 volwassen waarvan er maar 700 ouders zijn die kinderen hebben met de leeftijd van 16-17jarigen. Het gaat hier immers toch om jongeren met deze leeftijd. Hierdoor geeft de titel van deze blog wel een verkeerd beeld vind ik persoonlijk.
Ook wil ik reageren op het feit dat deze ouders hun kinderen laten drinken. Langs de ene kant begrijp ik deze ouders wel omdat het niet eenvoudig is om hun kinderen ineens te laten stoppen. Stel nu voor dat je een kind hebt van 17 jaar en wordt over enkele maanden 18. Volgens de wet mag je dan niet drinken. Hier begrijp ik hun standpunt dan wel.
Waarom deze regel invoeren als ouders hun kinderen toch laten drinken? En misschien wel dan de belangrijkste vraag, hoe kunnen ze dit controleren?