17-jarige jongen geeft De Wever en Magnette een veeg uit de pan

[w*nnesvanbavel]

Ik heb gisterenavond het debat een stukje gevolgd en heb de tussenkomst van de jongeman toevallig gezien. Het feit dat hij interesse toont in politiek is inderdaad al een mooie stap op zich maar om nu te gaan veralgemenen en te zeggen dat iedereen van de jeugd afhaakt vind ik nu ook weer wat te ver gaan. Zowel Bart de Wever als Paul Magnette hebben zich beiden ingehouden want dat de NVA nu de splitsing van België op de agenda heeft staan is ook een stukje achterhaald maar Bart de Wever is hier niet tegen in gegaan. Je kan ook moeilijk een 17-jarige die zich interesseert op nationale televisie even terecht gaan wijzen. De jeugd is inderdaad onze toekomst maar toen ik 17 jaar was volgde ik het politieke landschap ook niet echt en 15 jaar later ben ik er echt wel mee bezig. Veel medestudenten uit het eerste jaar die voor de eerste maal moeten gaan stemmen zijn ook niet bezig met politiek, dat weet ik omdat ik er een les over moest geven en iedereen dit best wel moeilijk vond omdat het zo ver van hen af staat. Maar er zullen inderdaad altijd wel uitzonderingen zijn die de regel zullen bevestigen.
Ik heb tijdens mijn stageperiode 6 uur les gegeven over politiek in België en de verkiezingen in een 3de jaar BSO en ik ben oprecht geschrokken over hoeveel deze leerlingen wisten over de 'moeder aller verkiezingen'. Op mijn vraag hoe het kwam dat ze er zoveel over wisten was het antwoord dat het vele geruzie hen was opgevallen en dat ze daardoor wat interesse zijn gaan tonen. Ik weet ook wel dat dit niet de bedoeling kan zijn maar ik wil wel gewoon zeggen dat interesse in politiek meestal komt naarmate je wat ouder wordt. Zo is het bij mij toch alvast gegaan.

[H*ndrik.Peeters]

Ik vond de veralgemening dat jongeren niet meer geïnteresseerd zijn in politiek een misplaatst gegeven. Nu meer als ooit beginnen jongeren (natuurlijk vlak voor verkiezingen) zich te verdiepen voor welke visie ze nu eigenlijk zijn. (Wetende dat het natuurlijk geen gemakkelijke opdracht is.) Anderzijds steun ik de mening van Amelie in zaken dat politiek meer rond de pot draaien is dan effectief een beleid uitstippelen. Natuurlijk gaan ze wel nooit het uiteinde van hun tong laten zien, dit om de hele simpele reden dat ze het toch niet kunnen realiseren. (In casu : Yves Leterme zei vlak na zijn persoonlijke overwinning : "BHV is op 5 minuten gesplitst" (http://www.youtube.com/watch?v=qt6PtXeeGko) Dit duurde wel iets langer dan 5 minuten.) De daaropvolgende vernedering en ondergang van Yves Leterme was toen niet ver te zoeken.

Anderzijds durf ik wel stellen dat Paul Magnette bitterweinig heeft getoond van effectieve standpunten van zijn partij en hoe ze de economische problematiek en minimum van Europese normen gaan bereiken, dus m.a.w naast de kwestie praten. Weer een voorbeeld : Hij begon te praten over zijn zoon en hoe de politiek de functie heeft om de volgende generatie te ondersteunen. De vraag van de jongeman was gehoopt op meer effectieve diepgang. Ik hoorde op het einde Bart De Wever nog zacht zeggen : "17 jaar,...) En ik moet eerlijk toegeven dat ik hetzelfde dacht!

[Simon.Boddaert]

Politiek in België is een apart gegeven. Meer dan 500 dagen zonder regering zien we bijna nergens anders ter wereld. En dit resulteert dan ook in politieke apathie. Zeggen dat dit niet waar is is de ogen sluiten voor een nakend probleem. Het is zoals Lorenzo zegt, wij (de jeugd) zijn de toekomst. Is het niet onze taak als toekomstig leerkracht om de leerlingen een brede waaier aan informatie en interessemogelijkheden mee te geven zodanig dat ze met een kritische blik en vol goede moed hun stap in de wereld zetten? Ik maak weinig verschil met de politiek. We moeten ze boeien, op bepaalde momenten zelfs zo verbazen dat ze met de mond open zitten te luisteren naar de leerkracht. Dat is toch onze missie. Maak duidelijk wat het belang is dat men interesse in de politiek toont. Maar daar haakt de doorsnee politicus af. Af en toe een toespraak in een universitaire omgeving kan er eventueel van af. Dit is volgens mij echter met als enige beweegreden stemmen te 'ronselen'. Leerlingen uit het secundair onderwijs zijn (exclusief de zesdejaars) niet stemgerechtigd en dus geen potentiële stemmen voor de partij. Hopelijk wordt dit voldoende aangekaart en zien de politici van de dag van vandaag in dat het niet alleen de stemmen zijn die moeten tellen, ook het blazoen van de huidige politiek zou wel een boost kunnen gebruiken op vlak van imago!

[StijnLauryssens]

Het was inderdaad jammer om te zien hoe Magnette zelfs de vraag van deze jongere gewoon helemaal ontweek en rond de pot begon te draaien. Ik denk dat vele Vlamingen hun (beetje) sympathie voor de Walen weer zijn verloren dankzij het optreden van Magnette. Die man was ronduit arrogant tegen BDW, liet hem niet uitspreken, ontweek alle onderwerpen en ging in de plaats BDW en de N-VA aanvallen...
Met zo'n man zou ik ook niet willen samenwerken/onderhandelen. Het is nog maar eens duidelijk geworden dat de Walen eigenlijk niets moeten weten van ons Vlamingen, het enige dat hen interesseert zijn de financiële transfers die Wallonië van het faillissement afhouden.
Ik stem op BDW en de N-VA, gewoon omdat ik vind dat er echt zo'n grote verschillen zijn tussen Vlamingen en Walen. Zoals BDW het ook mooi in het debat verwoordde 'Doe in Wallonië wat je wilt, maar laat ons dat dan in Vlaanderen ook doen', waarop Magnette natuurlijk weer BDW ging afbreken omdat hij niets nuttigs te vertellen had.

Langs de ene kant kan ik me wel vinden in wat deze jongeman zegt, jongeren verliezen echt wel hun geloof in de Belgische politiek. Anderzijds zijn er toch nog wel heel wat jongeren die zich met politiek bezighouden en er ook hun beroep van willen maken.

[JolienBalemans]

Ik ga nu voor de eerste keer stemmen en ik merk op dat velen onder ons zich nu beginnen te verdiepen in politiek en op welke partij zij nu zullen gaan stemmen. Dit gebeurd dan ook weer vaak met stemtesten en het bekijken van debatten zoals Magnette vs BDW. Natuurlijk een 17 jarige jongen ziet zijn leeftijdsgenoten (mensen die NIET mogen gaan stemmen) en ziet dat die mensen zich ook niet interesseren in politiek.

Mijn conclusie is dat vanaf mensen mogen meedoen met het politiek systeem, zij wel interesse tonen. Indien dit niet het geval is, denk ik altijd aan het feit : Zij beheersen onze portemonnee !