actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > WERELD > Sociaal-economisch
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Posts van vandaag Vragen insturen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 16th August 2014, 23:40
c*rl.proost c*rl.proost is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2012
Locatie: Turnhout
Posts: 128
Wereldwijd zien we dat het aantal kerncentrales daalt, maar de grootste partij van België wil er toch een nieuwe bouwen... (En dit terwijl ze voor verandering ijveren...?) Dit stemt tot nadenken.

Wat uiteraard niet onbelangrijk is, is het afwegen van de voordelen, ten opzichte van de nadelen. Ja, er is een verhoogd risico. Zeker als je zo'n centrale in een dichtbevolkt land als België moet bouwen. En ja, het kernafval is een geschenk dat de meeste ouders liever niet aan hun nakomelingen door willen geven.

Maar wat zijn de voordelen? De centrales produceren GEEN CO2, kernenergie is veel goedkoper dan andere vormen van energie, je bent niet afhankelijk van het aantal uren zon of van de windkracht,... zijn er nog voordelen?

Eén zaak is zeker: we mogen ons niet verschuilen achter het voordeel van de kostprijs! Geld is immers niet belangrijker dan de toekomst lijkt mij.

Hopelijk kiest onze komende regering dus wel degelijk voor VOORUITGANG door (groene?) verandering.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 17th August 2014, 23:21
H*ndrik.Peeters H*ndrik.Peeters is offline
HP
 
Geregistreerd op: Sep 2012
Locatie: Hoogstraten
Posts: 180
Groene/alternatieve bronnen van energie is natuurlijk een ideaalbeeld dat gemakkelijk wordt opgesteld. Het zijn fancy woorden die we vaak gebruiken en waardoor we ons beter voelen. Tot het woord definitieve kernuitstap valt. Er is een verschil tussen ijveren richting alternatieve energie en de kerncentrales definitief in 2 seconde gaan sluiten.

Quick sidenote : Er is niet voldoende plek om geheel België te voorzien van duurzame energie door bv. Windturbines (om maar te zwijgen in de "not in my backyard" principe. ) Wat we tevens niet mogen vergeten is dat we met de huidige situatie toch liever een extra kerncentrale zou willen hebben. Nu gaan we, now that winter is coming, bij onze favoriete energieleverancier moeten gaan aankloppen. Ik ben benieuwd naar de kostprijs van die factuur voor de regering (tevens, onze factuur zal er ook mooi uitzien).

Een spreidstand tussen alternatieve energie en goedkope energie, dat is de opdracht van onze en volgende generaties. Want u wilt uiteindelijk toch ook geen torenhoge schuldenlast voor de volgende generatie laten?



Leuk feitje : Weet je nog de tijd dat we subsidies kregen van de overheid voor goede alternatief van energie : De zonnepanelen? Die tijden zijn ook zo snel weggegaan dan ze zijn gekomen. Hoe komt dit denk je? => de economische crisis. Om maar iemand te citeren : in een economische crisis is de ecologie het eerste slachtoffer.
__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.

Laatst aangepast door H*ndrik.Peeters : 17th August 2014 om 23:27
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 18th August 2014, 08:23
wim leenaerts's Avatar
wim leenaerts wim leenaerts is offline
Prime Integrator
 
Geregistreerd op: Nov 2004
Locatie: Beerse city
Posts: 1,633
Citaat:
Hoe komt dit denk je? => de economische crisis
Volgens mij is de scherpe prijsdaling van de panelen hier ook een belangrijke oorzaak van. De technologie is de laatste jaren steeds beter en efficiënter geworden waardoor de prijs kon dalen en subsidies niet meer nodig waren om mensen tot aankoop te doen overgaan.

Citaat:
Er is een verschil tussen ijveren richting alternatieve energie en de kerncentrales definitief in 2 seconde gaan sluiten.
Klopt, maar er is ook een verschil tussen de centrales in 2 seconden sluiten en er nog eentje gaan bijbouwen. Dat is helemaal absurd.

Citaat:
Quick sidenote : Er is niet voldoende plek om geheel België te voorzien van duurzame energie door bv. Windturbines (om maar te zwijgen in de "not in my backyard" principe. )
Met windmolens alleen mogelijk niet, hoewel er in de Noordzee nog plaats genoeg is (maar 'dat belemmert het zicht op de bootjes meneer' en, toegegeven, de impact op de biodiversiteit ter plaatse zou wel eens onverwacht kunnen zijn), maar met een combinatie van verschillende technologieën waaronder biogascentrales en de gekende zonne-installaties op industriële schaal én waar mogelijk windmolens zouden we toch al erg ver moeten geraken denk ik.

Maar wat nog veel belangrijker is, is bewustmaking rond energieverbruik. Hoewel de inspanningen van de laatste jaren niet veel zoden aan de dijk lijken te zetten, heb ik hoop voor de aankomende generatie volwassenen.
Zit je natuurlijk nog steeds met die verdomde Paradox van Jevon die wat algemener bekend zou moeten zijn, zodat we ons ook daar bewuster van worden (het is niet omdat een lamp minder verbruikt, dat je ze dan maar langer moet laten branden ).
Ik haal mijn stroom alleszins al binnen via EcoPower, de enige volledige groene energieleverancier, en u?

Edit: toevallig op de redactie.be nog een interessant filmpje rond dit onderwerp tegengekomen: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2062987
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Laatst aangepast door wim leenaerts : 18th August 2014 om 08:33
Met citaat antwoorden
Antwoord


Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 14:09.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.