![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Wereldwijd zien we dat het aantal kerncentrales daalt, maar de grootste partij van België wil er toch een nieuwe bouwen... (En dit terwijl ze voor verandering ijveren...?) Dit stemt tot nadenken.
Wat uiteraard niet onbelangrijk is, is het afwegen van de voordelen, ten opzichte van de nadelen. Ja, er is een verhoogd risico. Zeker als je zo'n centrale in een dichtbevolkt land als België moet bouwen. En ja, het kernafval is een geschenk dat de meeste ouders liever niet aan hun nakomelingen door willen geven. Maar wat zijn de voordelen? De centrales produceren GEEN CO2, kernenergie is veel goedkoper dan andere vormen van energie, je bent niet afhankelijk van het aantal uren zon of van de windkracht,... zijn er nog voordelen? Eén zaak is zeker: we mogen ons niet verschuilen achter het voordeel van de kostprijs! Geld is immers niet belangrijker dan de toekomst lijkt mij. Hopelijk kiest onze komende regering dus wel degelijk voor VOORUITGANG door (groene?) verandering. |
#2
|
|||
|
|||
Groene/alternatieve bronnen van energie is natuurlijk een ideaalbeeld dat gemakkelijk wordt opgesteld. Het zijn fancy woorden die we vaak gebruiken en waardoor we ons beter voelen. Tot het woord definitieve kernuitstap valt. Er is een verschil tussen ijveren richting alternatieve energie en de kerncentrales definitief in 2 seconde gaan sluiten.
Quick sidenote : Er is niet voldoende plek om geheel België te voorzien van duurzame energie door bv. Windturbines (om maar te zwijgen in de "not in my backyard" principe. ) Wat we tevens niet mogen vergeten is dat we met de huidige situatie toch liever een extra kerncentrale zou willen hebben. Nu gaan we, now that winter is coming, bij onze favoriete energieleverancier moeten gaan aankloppen. Ik ben benieuwd naar de kostprijs van die factuur voor de regering (tevens, onze factuur zal er ook mooi uitzien). Een spreidstand tussen alternatieve energie en goedkope energie, dat is de opdracht van onze en volgende generaties. Want u wilt uiteindelijk toch ook geen torenhoge schuldenlast voor de volgende generatie laten? Leuk feitje : Weet je nog de tijd dat we subsidies kregen van de overheid voor goede alternatief van energie : De zonnepanelen? Die tijden zijn ook zo snel weggegaan dan ze zijn gekomen. Hoe komt dit denk je? => de economische crisis. Om maar iemand te citeren : in een economische crisis is de ecologie het eerste slachtoffer.
__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. Laatst aangepast door H*ndrik.Peeters : 17th August 2014 om 23:27 |
#3
|
||||
|
||||
Citaat:
Citaat:
![]() Citaat:
Maar wat nog veel belangrijker is, is bewustmaking rond energieverbruik. Hoewel de inspanningen van de laatste jaren niet veel zoden aan de dijk lijken te zetten, heb ik hoop voor de aankomende generatie volwassenen. Zit je natuurlijk nog steeds met die verdomde Paradox van Jevon die wat algemener bekend zou moeten zijn, zodat we ons ook daar bewuster van worden (het is niet omdat een lamp minder verbruikt, dat je ze dan maar langer moet laten branden ![]() Ik haal mijn stroom alleszins al binnen via EcoPower, de enige volledige groene energieleverancier, en u? ![]() Edit: toevallig op de redactie.be nog een interessant filmpje rond dit onderwerp tegengekomen: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2062987
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit. Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..." - Socrates, 2400 jaar geleden... - Laatst aangepast door wim leenaerts : 18th August 2014 om 08:33 |