Jolien, maatschappelijk relevante artikels posten en hierover al dan niet in discussie treden met anderen is het doel van actualiteit.org. Jij postte twee boechtartikels zonder verantwoording?

Mag ik dan even vragen waarom dit artikel een "boechtartikel" is? Omdat het van HLN.be komt?
Als je even Googled kan je het artikel ook op de website van "De Morgen" terug vinden. (http://www.demorgen.be/wetenschap/h...skerd-a2095219/)

De inhoud van het artikel is ook helemaal geen boecht, maar pure wetenschap. Toetanchamon is namelijk een mythisch figuur en alle nieuwe ontdekkingen/inzichten zijn van belang voor de "geschiedenis".

Deze post mist natuurlijk wel een "eigen mening".

Stijn, ik categoriseer dit artikel bij boecht. Nee, niet omdat het van HLN komt, want ook HLN bevat artikels met nieuwswaarde. Ik vind dit boecht omdat men spreekt over verschillende theorieën die ze voordien hadden en dat dit opnieuw een VERMOEDEN is. Als ze nu zeker waren dat het zo is en dat het bewezen is, dan zou ik het geen boecht meer noemen. Ik begrijp uw mening uiteraard ook. Voor de geschiedenis is het interessant, maar het zou meer nieuwswaarde hebben als het een feit was en geen vermoeden.

__________________
Niet doorschuiven, maar aanpakken.

Even duidelijkheid scheppen, ik zit nog maar net in de richting, en had toen ik de posts plaatste nog geen uitleg gekregen. Dus ook niet dat er een eigen mening bij moest komen.
Ondertussen heb ik eens rondgekeken op de site, en snap ik nu ook wat de bedoeling is. Sorry dat jullie wel de nodige info gekregen hebben, en ik niet.