Moet Vlaanderen onafhankelijk worden?

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door toon caers

Dit is begrijpelijk, maar getuigt van opportunisme. Als er geld zit is het wel de moeite

Exactly my thoughts...

Een gezonde dosis verdraagzaamheid, geduld en rede is broodnodig, maar met deze bagage zijn we in staat ons land nog een glansrijke toekomst te gunnen. Verschillen verrijken een land, maar zorgen ook voor uitdagingen. Laat ons deze niet ontlopen, en de uitdaging aangaan om van België een vredevol en evenwichtig land te maken, zonder gekibbel over welke kleur gordijnen er op kantoor moeten hangen.

Ik kan niet anders dan het eens zijn met elk woord in deze paragraaf. Verdraagzaamheid is het sleutelwoord voor een aangename en leefbare samenleving, laat dit nu net zijn wat een heel groot deel van deze bevolking mist, maar niet enkel hier, dit fenomeen doet zich over heel de wereld voor...
Als de mensen wat verdraagzamer en meer solidair zouden zijn, zou de wereld een veel betere plaats zijn om te leven...

[Jelle thijs]

Ik denk dat België gewoon België moet blijven! België is nu al een (veel te) klein land, laten we het doodleuk halveren!?
Volgens mij is België de enige manier om au serieus genomen te worden. Btw in een tijd dat men een zo groot mogelijk Europa wil maken om zo een rol van betekenis te spelen, wil Vlaanderen een zo klein mogelijk territorium innemen!?

En zoals onze leuze nog altijd geld!
Eendracht maakt macht

Btw. Toch een argumentje voor al degene die een splitsing wel willen! Als Vlaanderen en Wallonië zouden splitsen is Vlaanderen bij Eurosong wel elk jaar zeker van: 'douze points de la Wallonie' (of hoe ge het ook moet schrijven)

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Jelle thijs

Btw. Toch een argumentje voor al degene die een splitsing wel willen! Als Vlaanderen en Wallonië zouden splitsen is Vlaanderen bij Eurosong wel elk jaar zeker van: 'douze points de la Wallonie' (of hoe ge het ook moet schrijven)

Dat weet ik zo direct nog niet. Ik denk dat de Walen niet echt happy zullen zijn met een splitsing, dus het zal eerder 'zero points de la Wallonie' zijn peins ik

[Pieterjan]

Orgineel gepost door Jelle thijs

Ik denk dat België gewoon België moet blijven! België is nu al een (veel te) klein land, laten we het doodleuk halveren!?
Volgens mij is België de enige manier om au serieus genomen te worden. Btw in een tijd dat men een zo groot mogelijk Europa wil maken om zo een rol van betekenis te spelen, wil Vlaanderen een zo klein mogelijk territorium innemen!?

Hier heb je toch ongelijk! Noorwegen, Denemarken, Finland, Ierland, Slovakije... zijn allemaal landen met minder inwoners dan Vlaanderen. Bovendien staat Vlaanderen economisch (bruto nationaal product per hoofd) aan de top van de wereld. Elke studie daarover zet Vlaanderen binnen de eerste vijf.

+ De wereld telt 190 staten. Vlaanderen is met zijn zes miljoen inwoners zowat in de helft van deze 190, dus echt klein kan je dat niet noemen, indien Vlaanderen een onafhankelijke staat zou worden...

Orgineel gepost door Jelle thijs

Btw. Toch een argumentje voor al degene die een splitsing wel willen! Als Vlaanderen en Wallonië zouden splitsen is Vlaanderen bij Eurosong wel elk jaar zeker van: 'douze points de la Wallonie' (of hoe ge het ook moet schrijven)

Ik hoop, en interpreteer het ook zo, dat dit argument een grapje was, want als dat gegeven België samen moet houden, dan moet ik eens diep zuchten.

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Pieterjan

Hier heb je toch ongelijk! Noorwegen, Denemarken, Finland, Ierland, Slovakije... zijn allemaal landen met minder inwoners dan Vlaanderen.

Jelle had het over de grootte van het territorium, niet over de grootte van het aantal inwoners. En ergens heeft hij wel gelijk denk ik. Je ziet België nu al amper liggen op de wereldkaart, laat staan als het nog eens gehalveerd wordt.

Bovendien staat Vlaanderen economisch (bruto nationaal product per hoofd) aan de top van de wereld. Elke studie daarover zet Vlaanderen binnen de eerste vijf.

Bron?
Want volgens het heilige wikipedia staan we 'maar' op 14...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...n_de_bevolking

Ik hoop, en interpreteer het ook zo, dat dit argument een grapje was, want als dat gegeven België samen moet houden, dan moet ik eens diep zuchten.

Jelle's grapje was eigenlijk een argument voor een splitsing, wel goed lezen hé

[Pieterjan]

Orgineel gepost door wim leenaerts

Jelle had het over de grootte van het territorium, niet over de grootte van het aantal inwoners. En ergens heeft hij wel gelijk denk ik. Je ziet België nu al amper liggen op de wereldkaart, laat staan als het nog eens gehalveerd wordt.

En sinds wanneer zou de grootte van een land dan bepalend zijn voor het slagen in de autonomie? Er zijn ontelbare voorbeelden die dat argument kelderen, kijk naar Monaco, Zwitserland, Tjechie, ... toch niet zo'n bijster grote landen dacht ik zo... In de andere richting zien we Rusland dan als een uitgestrekt land dat helemaal niet tot een goede besturing komt. Territorium is dus écht geen argument.

Orgineel gepost door wim leenaerts

Bron?
Want volgens het heilige wikipedia staan we 'maar' op 14...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...n_de_bevolking

Idd, Wim, jij hebt gekeken naar België, inclusief dus het lage BNP van Wallonië... Kijk gerust eens rond op internet naar het BNP van Vlaanderen en dan zal je tot een andere conclusie komen.

[Barst]

Orgineel gepost door Pieterjan

Idd, Wim, jij hebt gekeken naar België, inclusief dus het lage BNP van Wallonië... Kijk gerust eens rond op internet naar het BNP van Vlaanderen en dan zal je tot een andere conclusie komen.

Ik heb niets tegen een solidariteitsmechanisme van noord naar zuid, en dan liefst zonder bijsmaak van onnozel paternalisme of van vermeende superioriteit... Maar als dat hele Marshallplan van DiRupo de zoveelste 'kat-in-een-zak' blijkt te zijn, en/of de federale overheid blijft hardnekkig elke vorm van transparantie(!) op dat vlak manifest tegenwerken...