De dt-regel heeft echt wel zijn nut.

Waar ik niet mee akkoord ga, is dat het Nederlands hier als minst efficiënte taal is uitgekomen. Nu ja, die mensen zullen er onwaarschijnlijk meer over weten dan ik maar dit is dan ook puur mijn mening.

Kijk eens naar het Frans? Le? La? Les? Des? De? Ze maken het daar ook niet bepaald gemakkelijker voor mensen wiens moedertaal niet het Frans is. Het Duits heeft ook zijn gebreken met al die hoofdletters bij zelfstandige naamwoorden enzovoort.

Taal evolueert en dat moet ook maar hier zijn ze wel aan het muggenziften. Het regent is een uitdrukking die al decennia in ons taalgebruik is ingeburgerd. Waarom zouden we iets veranderen dat perfect werkt? Ik heb nog nooit iemand gehoord die zich afvroeg wat ik met 'het' bedoelde wanneer ik zei dat het mooi weer was.

Het Nederlands is niet de minst efficiënte taal, maar één van de minst efficiënte. Ik geloof ook dat het Frans en het Duits daar toebehoren.
Taal is inderdaad een verschijnsel dat constant evolueert, maar het feit dat de meeste jongeren allemaal 'is' schrijven in de plaats van 'eens', wil nog maar eens duidelijk maken dat het Nederlands evolueert naar een 'eenvoudigere' taal. Sterker nog: 4/10 ziet geen enkele fout in deze tien zinnen:

1. Wordt jij al 18?
2. Ik moet maar weer is gaan.
3. Is dat jou fiets?
4. Ik ben benieuwd na zijn cijfer.
5. Zij kon hem van de kleuterschool.
6. Me moeder kookt vanavond
7. Het is een Marrokaans feest.
8. Kan jij je dat herinneren?
9. Mischien weet hij dat wel.
10. Ze moeten integreren.

Alleen zin acht en zin tien zijn correct (ik heb de fouten in de overige zinnen aangeduid). In de andere zinnen zit een fout. Het is merkwaardig dat bijna de helft van de jongeren geen enkele fout ziet in deze tien zinnen. Ik vrees dat we sowieso naar een eenvoudigere taal evolueren. Taalevolutie is een verschijnsel dat we niet kunnen (én mogen) stoppen.