"Citibank heeft spaarders bewust bedrogen"

[Barst]

Orgineel gepost door Barst

Dezer dagen schrijft de bank een brief naar haar klanten met de vermelding "dat het zou kunnen dat de houders geen intresten of terugbetalingen van kapitaal meer ontvangen".

Correctie in functie van HELDER taalgebruik: "dat de houders de pineut zijn."
Om nog maar te zwijgen van EERLIJKE communicatie: "dat de houders absoluut 'in het zak' zijn gezet door leugenachtige praktijken waarbij het uw toegenegen bank geen moer kan schelen dat de zuurverdiende spaargelden WEGGEGOKT zijn!".
Want als een bank tot 60x(!) zijn reële geldvoorraad 'herbelegt' in hedge-toestanden, hoe kan je dit anders bestempelen als 'bedrieglijk weggokken' (in het geval van Citibank werd het idd gepresenteerd als 100%-veilig??)