|
|
|
|
#1
20th January 2005, 20:40
|
||||
|
||||
|
Om te beginnen bedoelde ik dat het wel raar is dat uit het onderzoek blijkt dat er meer racisme en onverdraagzaamheid is maar dat de kinderen toch de moord op Van Gogh niet afkeuren. Dat wil ergens toch wel zeggen dat ze niet met zijn standpunten akkoord gaan en dat ze dus niet racistisch zijn.
Zoals ik trouwens ook zei ben ik er volledig niet mee akkoord dat die moord niet afgekeurd werd en moord is idd NOOIT gerechtvaardigd maar anderzijds is het ook wel zo dat aan vele slechte en negatieve zaken soms wel goede dingen zitten zoals bijv. het feit dat de jongeren die dat zeggen al niet op moslims gaan kloppen. Naarmate ze ouder worden gaat dat laatste wss blijven maar de rechtvaardiging van die moord zal verdwijnen denk ik. en ik zeg het nog eens (om misverstanden te voorkomen): ik vind dat moord NOOIT gerechtvaardigd kan zijn en daar doelde ik ook helemaal niet op.
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit. Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..." - Socrates, 2400 jaar geleden... - 
|
|
#2
20th January 2005, 23:58
|
||||
|
||||
|
Citaat:
Ik wil maar zeggen, ik zie 2 zaken volledig fout lopen en niet 1 zaak die fout loopt en een andere die het rechtzet. Met andere woorden, two wrongs don't make a right. Citaat:
__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.' -- Mark Twain
|
Hybrid Modus
