![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
En waarom niet?
Ik deel eigenlijk niet dezelfde mening. Ik zie eerlijk gezegd geen enkel nadeel aan dit idee. Het wit schilderen van bergen zorgt ervoor dat er meer zonnestralen teruggekaatst worden. Zo ga je het broeikaseffect tegen en de berg kan geen warmte absorberen. Er zal een pak meer werkgelegenheid komen: verf maken, het schilderen zelf, transporteren van verf ... . Ik zou dit idee zeker en vast in overweging nemen, want je zal toch iets moeten gaan doen als je de gletsjers wilt behouden!
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Al de aangehaalde voorbeelden, zijn mogelijkheden om de global warming alleen nog maar uit te stellen.
We proberen een oplossing te vinden. Maar iedereen zoekt bij de gevolgen van global warming, men probeert iets te doen aan de gevolgen ervan. Mensen moeten net op zoek gaan naar de oorzaak van global warming en daar iets aan doen. Zoek eerder naar een geniale oplossing om de uitstoot van CO2 te verminderen. Want ook al helpt dat wit schilderen of dat zout oplossen. Het zou allemaal maar tijdelijk zijn of een kwestie van een paar jaar en dan moet men weer een andere 'geniale' oplossing gaan zoeken. Geen kortetermijndenken, maar op lange termijn beginnen te denken! |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Ik vraag me af hoe ze bij het idee komen? Het idee alleen al om bergen te gaan schilderen vind ik volledig absurd! Het zou een beter plan zijn dat we meer aan het milieu gaan denken en ons ervan bewust gaan worden dat de global warming een ernstig feit is. Men kan zich beter hiermee bezighouden en oplossingen zoeken dan met bergen wit te schilderen, want dit is volgens mij gewoon uitstel van excecutie!
|