Parlement wordt te vrouwelijk

[Jasmien.Mertens]

Ik denk dat het moeilijk is om overal een perfect evenwicht te willen creëren tussen mannen en vrouwen. Elke mens heeft natuurlijk gelijke rechten, maar we kunnen er niet onderuit dat er nog steeds verschillen zijn tussen mannen en vrouwen. Ze zijn niet meer zo extreem als vroeger, maar de verschillen zijn er nog. Ik vind het niet per se nodig om de parlementslijsten strikt fifty-fifty te verdelen. Hoewel de quota natuurlijk wel belangrijk waren om vrouwen meer kansen te geven.
De quota lijken nu te moeten worden afgeschaft om het evenwicht te herstellen. Ik denk echter dat we vergelijkbare quota moeten houden om er binnen enkele jaren voor te zorgen dat het evenwicht blijft bestaan. Als er nu plots veel extra jonge vrouwen bijkomen, zal de balans stilaan doorschuiven naar de vrouwelijke kant en zijn de quota nodig om terug meer mannen op de lijsten te krijgen.

[katrien.anthonis]

Ik hoorde van veel mensen uit mijn omgeving dat ze gingen stemmen op een vrouw, omdat het een vrouw is. Ze wisten misschien nog niet op wie, maar wel al zeker dat het een vrouw ging worden. Persoonlijk vind ik dat grote zever. Ik vind dat je moet stemmen op een persoon omwille van zijn of haar kwaliteiten en niet omwille van zijn of haar geslacht. Als er meer mannen in het parlement zitten dan vrouwen omdat deze nu eenmaal meer kwaliteit kunnen bieden dan die vrouwen, is dat voor mij perfect in orde en vice versa.
Dit feit kan ik ook doortrekken naar het onderwijs. Een tijdje geleden is er sprake geweest van meer mannen en mensen met een allochtone achtergrond als leerkrachten aan te werven. Ook hier vind ik dat kwaliteit primeert op geslacht.

[Kenny]

Orgineel gepost door katrien.anthonis

Persoonlijk vind ik dat grote zever. Ik vind dat je moet stemmen op een persoon omwille van zijn of haar kwaliteiten en niet omwille van zijn of haar geslacht.

Klopt. Uiterlijke kwaliteiten zijn minstens even belangrijk.