Soepeler gebruik van stroomstootwapens?

[Yannick.Truyen]

Er zijn toch bijna geen nadelen aan stroomstootwapens. Voor de misdadigers met een zwakke gezondheid kan het gevaarlijk zijn. Ze mogen met een wapen iedereen bedreigen om neer te schieten. Maar als de politie een wapen heeft dat kan gebruikt worden om misdadigers op een veilige manier te stoppen, dan mag het niet. Misschien wordt het in België ook wel eens tijd dat we gaan nadenken over onze manier van handelen. We schuiven onze eigen veiligheid een plaats naar achter omdat er toch maar eens een misdadiger iets kan overhouden aan een stroomstoot. Schandalig, natuurlijk moet niet elke agent een stroomstootwapen hebben. Maar wel elke agent op plaatsen met een verhoogd risico op misdaad. Dit zou de veiligheid van onze beschermers een heel stuk ten goede komen.

[laurens.taels]

Ik deel grotendeels de meningen die hieronder zijn verschenen. Politieagenten riskeren inderdaad hun leven voor de maatschappij en akkoord dat hun veiligheid gewaarborgd moet worden, maar ik ben er niet mee akkoord dat stroomwapens de juiste manier zijn. Stroomwapens zullen leiden tot een agressievere houding van de misdadigers, die dan met nog zwaardere wapens zullen afkomen. Bij de vraag hoe de veiligheid van de politieagenten dan moet opgekrikt worden, ligt het antwoord volgens mij niet in het versterken van wapens. Preventieve oplossingen zijn volgens mij een betere manier.
De mening "de misdadigers moeten maar geen misdrijven plegen", vind ik nogal kort door de bocht. De aanleiding van misdrijven ligt vaak dieper, zoals bijvoorbeeld in hun thuissituatie. Ik denk dat het beter is om geld en energie te steken in de aanpak van de aanleiding ipv over te gaan naar het versterken van de soort wapens die gebruikt mogen worden.