'Speekseltest correct en efficiënt middel'

[Jan Cornelissen]

Dat de speekseltesten compatibel zijn met de bloedafnames is een logisch gevolg. Een goede zaak dus dat ook deze mensen gepakt kunnen worden. Dit neemt niet weg dat er enorm veel mensen zijn die onterecht positief testen op zo'n test. Veel te omslachtig dus, en als het van mij afhangt zou er eerst meer onderzoek moeten komen alvorens iets echt rechtsgeldig te maken

[anneleen.van.saet]

Ik ben het eens met Jan. Ik vind het een spijtige zaak dat de speekseltest op bepaalde medicatie positief test en dat dit vooraf niet geweten was. Het kan dan toch niet zijn dat de test voldoende is getest. Ik vind het wel een goede zaak dat drugs nu veel sneller opgespoord kan worden en vind het niet meer dan logisch dat er na een positieve speekseltest ook nog een bloedtest moet gedaan worden.

[stef verbiest]

Ik weet niet goed wat ik van de test moet denken. De test is tegenwoordig zo populair en iedereen praat erover. Maar is dit wel relevant? Is de test wel werkelijk 100% te vertrouwen?
Daar stel ik mij absoluut de vraag over!

Onlangs heb ik een reportage gezien of de speekseltest niet te omzeilen valt. Jammer genoeg is dit wel zo. Enkele keren spoelen met mondwater en je test al niet meer positief. Dit kan niet!
Zo worden er mensen onterecht bestraft. Wat niet wegneemt dat het geen goed initiatief is. Een harde aanpak tegen alcohol en druggebruik als weggebruiker is absoluut noodzakelijk, maar de test moet eerst 100% waterdicht zijn voordat het echt op mensen mag gebruikt worden.