Overlevingskansen kanker groter in bepaalde ziekenhuizen

[Evelien.Verlinden]

Zoals Veronique eerder aanhaalde, denk ik niet dat het een oplossing is om een ziekenhuis te laten specialiseren in elke ziekte die er op de planeet bestaat. Dit is haast onmogelijk, zeker op financieel vlak. Wel denk ik dat het een oplossing kan zijn als elk ziekenhuis zich in een bepaalde tak specialiseert. Zo staat het ziekenhuis van Herentals bekend om zijn verzorging voor topsporters, en zie je ook vaak dat deze daar naar toe trekken voor een behandeling. Indien je dan een patiënt hebt met een probleem die niet binnen jouw categorie ligt, kan je deze doorverwijzen naar een ander ziekenhuis. Waar de persoon meer slaagkans heeft om te genezen. Het zou dan wel enkel gaan om de ernstige gevallen. Natuurlijk moeten de ziekenhuizen wel een beetje welwillend en eerlijk zijn om dit te doen, wat ik soms ten zeerste betwijfel.
Ik ben dus voor het idee om de behandeling van bepaalde ziekten te concentreren in bepaalde ziekenhuizen. Deze maatregel heeft al in Nederland zijn effectiviteit bewezen. Dus waarom kunnen we het dan ook niet in België doen?

[veerle.grauwmans@khk.be]

Dat niet elk ziekenhuis even gespecialiseerd is, is zeker geen verassing. Niet alleen als we het over kanker hebben, maar ook bij andere ziektes. Niet elk ziekenhuis kan even goed zijn in een bepaalde behandeling. Ik denk dat wij al van geluk mogen spreken dat de ziektes in alle ziekenhuizen behandelbaar zijn. Er zijn landen waar men er veel slechter voor staat. Ik vind dat men openbaar moet kunnen toegeven welke ziekenhuis het meeste ervaring hebben met deze ziekte zodat de patiënt zelf de beslissing kan maken. Als dan inderdaad blijkt dat de meeste mensen naar deze meer ervaren ziekenhuizen gaan, kunnen ze misschien een systeem verzinnen waardoor dokters van andere ziekenhuizen naar dat ziekenhuis gaan om meer ervaring op te doen. Een soort van bijscholing of extra stage voor deze dokters, zodat alle ziekenhuizen vooruit gaan op het behandelen van kanker. Als we alle kanker behandelingen naar een aantal ziekenhuizen doorverwijzen, ben ik bang dat er in de andere ziekenhuizen misschien foute diagnoses gesteld gaan worden aangezien ze minder met kanker geconfronteerd worden.

[Stijnvdv]

Ik denk dat er nooit een perfecte methode zal bestaan om te 'meten' welk ziekenhuis het beste een bepaalde behandeling of therapie kan toepassen. In Nederland is er sprake van een soort van centralisatie, in België nog niet. Ze zijn dan wel met een zogenaamd Quality-project bezig, hoe lang houdt zo'n 'kwaliteitslabel' stand? Ik neem aan dat er een test afgenomen zal moeten worden per vooraf bepaalde termijn, dat men dit zal moeten blijven doen. Ik neem aan dat dit ook voor de centralisatie van toepassing zal zijn, of toch in zekere mate.

Daarnaast zou het - misschien ietwat vergezocht - mogelijk extra druk kunnen zetten op de ziekenhuizen die al reeds benoemd of bestempeld zijn als meer competent in een bepaalde behandeling/ingreep. Ze zullen alles op alles moeten zetten om hun titel niet te verliezen, om geen grote getale aan cliënten (hoe je het ook draait of keert, een ziekenhuis is een winstgevend bedrijf) te verliezen aan een concurrent.

Ik denk vooral ook aan de patiënten: Ik heb ooit voor de keuze gestaan om behandeld te worden in het UZ Antwerpen of in het UZ Leuven. Mijn ouders en ik hebben gekozen voor het UZA, simpelweg omwille van het vervoer. Als mensen dan een ziekenhuis opgegeven krijgen dat qua vervoer zeer moeilijk is in hun situatie, kan dit de behandeling misschien bemoeilijken. Weliswaar doe je er alles aan om een zware behandeling zo vlot mogelijk te laten verlopen, maar ik denk dat mensen bij een aanbeveling zeker op de hoogte gebracht moeten worden dat ze nog steeds een keuze hebben, dat het enkel een advies is.