![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Het afschaffen van het woord “allochtoon” is volgens mij nutteloos. Dit zal niets veranderen aan de situatie. Ik betwijfel ten zeerste dat deze nieuwe term 'personen met migratieachtergrond' zal worden toegepast in het dag dagelijkse leven. Ik zal het zeker niet doen. Ik vind het woord veel te langdradig en ik zie het nut er ook niet van in. De doel achter het woord afschaffen vind ik zeer mooi, maar ze hebben hier een fout gemaakt. Ze moeten het woord niet veranderen, maar de vooroordelen rond die term. De vooroordelen zijn net het probleem en niet het woord dat deze vooroordelen draagt. Ze kunnen dus het woord honderd keer veranderen maar als de betekenis van het woord het zelfde blijft, zal er niks veranderen.
Laatst aangepast door E*len.backx : 26th March 2014 om 14:54 |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Dit krijg je dus met al dat gezever over gelijkheid. Er is toch gewoon onderscheid? Je kan toch niet zeggen dat blank gekleurde mensen en bruin getinte mensen volledig hetzelfde zijn? Waarom hoeft dat zelfs? Laat iedereen toch 'trots' zijn op zijn/haar uiterlijk en voorkomen... Voor 'bruinere' mensen moet deze strijd om gelijkheid toch vermoeiend zijn.
De negatieve bijklank bij het woord 'allochtoon' hebben ze misschien wel aan zichzelf (of aan een deel van hen) te danken. Socialisme kan soms toch wel heel extreem gaan hoor. Zoals hier al gezegd is gaat ook de nieuwe term binnen enkele jaren een negatieve bijklank hebben. Misschien moet er maar meer gedaan worden aan integratie van allochtonen, zowel jonge allochtonen als mensen die hier al wonen. Hun mentaliteit strookt te vaak niet met die van onze westerse maatschappij, en dat ligt ook mee aan de basis van de negatieve bijklank van 'allochtoon'. Ik ben benieuwd wat het volgende zal zijn... |