![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Het komt naar mijn mening geen moment te vroeg dat er een aanpassing is gebeurd in de GAS-Boetes. Het fenomeen GAS-Boetes moet zeker aanwezig blijven in de maatschappij, maar er is eindelijk kritisch over nagedacht welke nuttig zijn voor de samenleving en de burgers en welke zeker niet. Nu krijgen de GAS-Boetes een duidelijke betekenis en kunnen zij rechtvaardig worden uitgeschreven.
De 'absurde' GAS-Boetes zorgde ervoor dat je geen burger meer kon zijn en je niet zomaar kon doen waar je 'zin' in had, zoals bijvoorbeeld een broodje eten op de trappen van een openbaar gebouw. Voor sommige mensen is dit misschien niet gepast maar ik denk wel dat we een onderscheid kunnen maken tussen overlast of boterhammen eten op een openbare plaats. Daar heeft denk ik niemand problemen mee. Altans ik niet. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Wat ik vooral frappant vind, is dat er wel GASboetes bestaan/bestonden voor het opeten van je boterhammen op een openbare plaats of het zitten op de leuning van een bank, maar niet voor het verwaarlozen van dieren.
Ik ben dan ook blij dat ze de GASboetes hebben herbekeken. Een aantal zaken waren naar mijn mening ook echt overdreven, het was inderdaad alsof er naar zaken werd gezocht om boetes op te kunnen geven (zoals aangehaald door de anderen). Ik ben ook erg blij dat er nu wel een GASboete komt voor het verwaarlozen van dieren. Dat laatste lijkt mij ook echt iets dat nodig is aangezien het hier gaat over het welzijn van levende wezens. Dieren zouden niet verwaarloosd mogen worden door hun eigenaar. In mijn ogen is verwaarlozing zelfs een vorm van mishandeling. Mensen die het toch doen verdienen dan ook wel een straf... Zeker als je bedenkt dat het daarvoor niet beboet werd terwijl je wel een boete zou krijgen voor de meest absurde dingen. Het is in elk geval een stap in de goede richting. |