Wie wordt wereldkampioen voetbal?

[Barst]

Orgineel gepost door Barst

Fifa-baas Sepp Blatter zei na afloop dat ook de arbiter een kaart had verdiend. „Door al dat gedoe is er in de tweede helft misschien maar twintig minuten gevoetbald.

'Mijn gedacht!' Ik dacht écht dat dat bordje op het eind MINSTENS 10 minuten extra speeltijd zou aangeven... het bleken er uiteindelijk 'slechts' zes...

Voor de Hollanders zaten de 'voortekens' echt niet mee: op 25 juni hebben zij tot nu toe vier matchen gespeeld op een WK... en niet één ervan gewonnen! Daarbij: ik wist het al van in het begin: geen oranje outfit: dat moest wel fout gaan!!

Ik onderschrijf overigens volmondig de analyse van Van Basten na de match: onze noorderburen zijn er idd in getrapt! De Portugezen waren ronduit 'slimmer' in het provocatiespelletje na de rust én ze hebben het spel inderdaad plat gelegd door anti-voetbal te promoten tot en met; oranje was duidelijk niet 'rijp' genoeg om zich niet te laten meeslepen, derhalve: 1-0!

Exit, en volgende keer beter (=E.K. 2008 Zwitserland/Oostenrijk). De Engelsen zullen er alvast niet rouwig om zijn: spelen tegen een half reserve-elftal is nu niet meteen het slechtste perspectief voor een kwartfinale...

PS: Panorama gezien vanavond? Die Blatter is werkelijk zo CORRUPT ALS DE PEST... Ticketverkoop, exclusiviteitsclausules voor veiligheidscontracten in stadia of voor verkoop van frisdranken, bouwcontrachten voor stadia, met name voor de 'kleinere' deelnemers (o.a.: Trinidad & Tobago): een échte schande voor het voetbal!!

[Wouter]

De Nederlanders hebben imho de agressieve toon gezet. Ze hebben altijd al moeite gehad met verliezen of achterstaan, de frustratie slaat toe en dan begint het vuil spel. Same shit, different day. Het is altijd de fout van een ander, in dit geval de scheids. Dat de beste gewonnen heeft, komt nooit in hen op.
Ook leuk is de verslaggeving en nabespreking van de match op Nederlandse zenders. Hun ware aard komt boven met uitspraken als 'Ze zijn niet allemaal veranderd, die Duitsers', doelend op het Nazi-verleden, enkel en alleen omdat de Duitse supporters voor Portugal kozen te sympathiseren en leuke leuzes zongen in het stadium.
De verslaggeving en samenvattingen zijn hilarisch te noemen, zo paritjdig als het maar zijn kan. Dat is geen sportjournalistiek meer.

ivm Panorama, heb de uitzending gezien (moeten wachten tot 2 u 's nachts) en het kwam niet echt als een verrassing. Op zulk hoog niveau wordt sowieso met steekpenningen en dergelijke gegooid om contracten te kunnen verkrijgen.
Wat me wel verbaasde was hoe de voorzitter van de CONCACAF verkoos om zichzelf héél zwaar te verrijken ten koste van voetbalprogramma's voor de jeugd.

[hans]

Orgineel gepost door Wouter

De Nederlanders hebben imho de agressieve toon gezet. Ze hebben altijd al moeite gehad met verliezen of achterstaan, de frustratie slaat toe en dan begint het vuil spel. Same shit, different day. Het is altijd de fout van een ander, in dit geval de scheids. Dat de beste gewonnen heeft, komt nooit in hen op.

Inderdaad. De Nederlanders zijn met het agressieve spel begonnen, na 20min moest Cristiano Ronaldo er al af. Ze hebben hem er letterlijk af geschopt, twee keer vol op de dij. Dan zeg ik: wie de bal kaatst kan de bal terug verwachten. Vandaar dat ik er absoluut geen graten in zie dat Portugal dan de volgende helft theatraal reageerde bij sommige fasen. Want de Nederlanders konden er ook wat van hoor. Sneyder die daar even Meira gewoon tegen de grond duwt, terwijl deze net een Nederlander aan het helpen was om recht te staan enzo. Tja, onze noorderburen hun potje was zwaar aan het overkoken.
En als klap op de vuurpeil het 'ONSPORTIEF' gedrag van Heitinga, door de bal niet terug te spelen, waardoor Deco genoodzaakt was om aan de noordrem te trekken en geel te krijgen.

En per slot van rekening, als je zoveel kansen krijgt en ze niet kunt afmaken verdien je het gewoon niet om door te gaan.

[hans]

Daar denk ik net aan

Eén van de laatste beelden voor da match werd afgefloten was: Boularouz, Van Bronkchorst en dan Deco die broederlijk met zen drieën naast elkaar op een trapje zaten. Van ludiek gesproken
Dus al maar goed dat ze het aan het einde kunnen relativeren en inzien dat het maar een spel is.

[hans]

Waarop wacht de FIFA in godsnaam nog om videobeelden te gebruiken om scheidsrechterlijke dwalingen te niet te doen. Vandaag weeral een prachtig voorbeeld in Italië-Australië. De Italianen mogen de scheidsrechter vriendelijk bedanken voor zijn cadeau in de 93min. Als dat een strafschop was dan word ik ook voetballer, dat kan ik ook

De Australiër ligt op de grond en doet nix, en die Italiaan loopt er gewoon bewust naar toe, valt erover en dat moet dan een penalty waard zijn?

Onterecht dus. Spijtig voor de socceroos, ze hadden het meer verdiend dan het hautaine Italië.

[Wouter]

Hm, 'k weet het niet. Los van het feit dat die strafschop totaal uncalled for was, vond ik Australië bijzonder zwak spelen. Veel te traag, slechte combinaties, voor veel te weinig gevaar zorgend, het was een beetje futloos so to say, allesbehalve overtuigend. My 2 cents, de betere gaat hier door.

[Barst]

Cruijff is een zeikerd


Waarom zegt niemand in Nederland nou eens hardop wat we allemaal al heel lang weten, maar om een of andere reden niet onder ogen willen zien, namelijk dat Johan Cruijff een zeikerd is?


Ja, u leest het goed, in de beste krant van Nederland: Johan Cruijff is een zeikerd. Ik erger me kapot aan die man. Nu heeft Rita Verdonk het weer gedaan – zie de Telegraaf van gisteren – door Kalou niet te naturaliseren. De ’doorgroei’ van Oranje heeft hierdoor geen ’extra impuls’ gekregen, en daardoor werd ons ’landsbelang’ geschaad.

Is er dan niemand in Nederland die tegen die man durft te zeggen dat hij niet goed snik is? Dat dat een domme, laag bij de grondse opmerking is, zelfs een Telegraaf-columnist onwaardig, laat staan een nationale voetbalvedette?

Oranje is ’volop in ontwikkeling’, schrijft Cruijff. Heeft ’maximaal gepresteerd’.

Je vraagt je af waarom hij eigenlijk altijd zo schamper is over politici, qua gedraai kunnen de meeste nog wat van hem leren. Geef toch gewoon toe dat het mislukt is, of hou je mond, maar alsjeblieft, wees een vent. ’Doorgroei?’, ’Leerproces?’ Waar was dat vocabulaire toen Van Gaal en Advocaat aan het bewind waren? Of in 1993, for that matter, toen hij gevraagd werd als bondscoach? Nee, Cruijff machineert liever achter de schermen, maakt liever stemming in een onfrisse ochtendkrant, en dan, als ze eindelijk zo stom zijn een protégé van hem aan te stellen, dan hebben we ineens geen verstand meer van voetbal en trekken we de zalfpot open. Wat een armzalig schouwspel.

Het ergste is nog dat heel Nederland erin meegaat. De ene bondscoach kan na een ongelukkige wissel een stenenregen en een brandend kruis in zijn voortuin verwachten, de andere wordt na een beschamende vertoning naar huis gestuurd (tegelijk met zijn twee verfoeide voorgangers, die niet half zijn materiaal hadden) en de natie drukt hem kwijlend aan de borst. Omdat Johan het zegt. Want de minister van vreemdelingenzaken heeft het gedaan.

Johan Cruijff is een soort uitvergrote versie van die voetbalvader die op zaterdagmiddag langs de lijn staat en iedereen de schuld geeft dat zijn zoontje niet scoort, behalve dat zoontje. Zo’n zelfingenomen zeikerd, die je graag een muilpeer zou verkopen. ’Ja, je zit dus met een situatie, waarin de omstandigheden dus zodanig zijn, dat mijn zoontje dus niet in een dusdanig optimale situatie wordt gebracht dat hij ken scoren.’

Kan die man niet gewoon weg? Met die kromme teksten en dat goedkope favoritisme? Dan kan het voetbal zich misschien weer op de kern van de zaak concentreren, in plaats van voortdurend over z’n schouder te moeten kijken of het de voormalige non-bondscoach wel bevalt.

’Het landsbelang’. Ga je mond uitspoelen!

Ik ben bang dat we tot na zijn overlijden zullen moeten wachten tot het weer wat wordt met ons nationale voetbal. Let wel, ik wens hem nog vele jaren van goede gezondheid, dus dat moeten we er dan maar voor overhebben. Maar zolang vanaf de zijlijn het gezeik van Cruijff klinkt, wordt het niks. Of we moeten nu tegen hem opstaan.

Johan! Vierenzeventig! Johan! Drieënnegentig! Johan! Koest!

Wie durft?


Trouw, 28-06-2006

[Jelle thijs]

Orgineel gepost door Barst

geen oranje outfit: dat moest wel fout gaan!!

Pasop ze hebben al wel es gewonnen in die truitjes hoor!
De allereerste interland van 'Oranje' () werd gespeeld in deze truitjes. En die wedstrijd hadden ze gewonnen tegen ... België.