Bestaat jaloezie als positieve eigenschap?

[T_cools]

Jaloezie, leuke discussie. Jaloezie kunnen bepaalde mensen dus als positief ervaren terwijl anderen het woord jaloezie te letterlijk overnemen van de gedefinieerde betekenis.

Jaloezie volgens Vandale

.
De mens wil alles definieren om er vat op te krijgen.

je kan dit veel ruimer opvatten zoals bv. sparen en weinig geld opdoen. Dit zou je positief kunnen bezien om op toekomstvlak een mooi appeltje voor de dorst te hebben. Anderzijds kan je dit afdoen als gierig zijn. Het is maar vanuit welk standpunt jou visie komt.

Het is daarom moeilijk om te zegge of jaloezie positief of negatief is je moet het ruim bekijken en ook in vanuit welke context het komt. Een gezonde jaloezie is voor mij geen slechte jaloezie, een ziekelijke daarentegen wel.

groeten Tim

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door T_cools

De mens wil alles definieren om er vat op te krijgen.

Dat heeft niets te maken met 'ergens vat op willen krijgen', ik wilde met die verwijzing aantonen dat de betekenis van jaloezie sowieso gaat over iemand anders iets niet gunnen. Dat kan nooit positief zijn in mijn ogen. Als je jaloezie gebruikt in een context waabijr het niet gaat over het al dan niet gunnen van iets aan iemand, heb je het helemaal niet over jaloezie maar over iets anders (in enkele van bovenstaande gevallen bijv. over trots en fierheid).

Het is daarom moeilijk om te zegge of jaloezie positief of negatief is je moet het ruim bekijken en ook in vanuit welke context het komt. Een gezonde jaloezie is voor mij geen slechte jaloezie, een ziekelijke daarentegen wel.

En nu is de vraag natuurlijk: in welke context vind jij jaloezie wel positief? En wat is gezonde jaloezie? Want imho is dat een contradictio in terminis.

[Nele Meuris]

Ik denk dat deze discussie ook helemaal anders is als in de les van RZL.
Het is fijn dat dit nu even word verder gezet, maar ik denk dat in onze les het na 5 minuten discussie al eerder ging over andere mensen hun mening te aanvaarden. Dat er nu pos. of neg. jaloezie bestaat of niet, wie gaat het echt weten? Maar als er andere meningen zijn, zulle we deze moeten aanvaarden, want anders kunnen we in 2019 hier nog over bezig zijn, want in mijn ogen blijft er Positieve jaloezie bestaan, en in jouw ogen waarschijnlijk niet, dus...
En ik had zo toch wel een beetje het gevoel dat dat nogal moeilijk is voor u hé meneer?
Of vergis ik me?

Groetjes
Nele

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Nele Meuris

Het is fijn dat dit nu even word verder gezet, maar ik denk dat in onze les het na 5 minuten discussie al eerder ging over andere mensen hun mening te aanvaarden. Dat er nu pos. of neg. jaloezie bestaat of niet, wie gaat het echt weten? Maar als er andere meningen zijn, zulle we deze moeten aanvaarden, want anders kunnen we in 2019 hier nog over bezig zijn, want in mijn ogen blijft er Positieve jaloezie bestaan, en in jouw ogen waarschijnlijk niet, dus...

Het gaat idd over meningen, maar meningen staaf je wel best adhv argumenten en voorbeelden. Als je mening gefundeerd is en je ze goed verwoordt, kan je andere mensen hun mening best veranderen. Er van uitgaand dat die anderen ontvankelijk zijn voor je argumenten natuurlijk. Je kan hier inderdaad over blijven discussiëren zonder dat er een consensus komt, maar ondertussen heeft de meerderheid van de mensen in deze draad toch weeral naar argumenten gezocht om zijn mening te staven en juist te verwoorden en dát is belangrijk

[Believing Bart]

Het gaat idd over meningen, maar meningen staaf je wel best adhv argumenten en voorbeelden. Als je mening gefundeerd is en je ze goed verwoordt, kan je andere mensen hun mening best veranderen.

Daar heb je groot gelijk in. Al stel ik mij een beetje vragen bij het argument 'verklaring volgens Vandale'. Als het gaat om zo'n eigenschappen als 'jaloersheid', 'vertrouwen' ... dan zie ik dat echt liever als een ruimer begrip dan de letterlijke betekenis volgens een woordenboek. (Het is zo een beetje een echte dooddoener, snap je)

Maar dus: ik vond het alvast een leerrijke discussie, waarin we duidelijk gemerkt hebben dat ook interpretaties over jaloersheid een rol spelen in het vormen van een mening. Want blijkbaar zijn we het wel allemaal eens over dat jaloersheid in zijn reinste vorm negatief is, maar dat net door de manier waarop we er mee omgaan, het positief kan geuit worden. (en volgens sommigen is dat laatste dan weer niet meer jaloersheid)

etc etc etc ...

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Believing Bart

Daar heb je groot gelijk in. Al stel ik mij een beetje vragen bij het argument 'verklaring volgens Vandale'. Als het gaat om zo'n eigenschappen als 'jaloersheid', 'vertrouwen' ... dan zie ik dat echt liever als een ruimer begrip dan de letterlijke betekenis volgens een woordenboek. (Het is zo een beetje een echte dooddoener, snap je)

Dat was ook geen argument. Ik haalde dat maar aan omdat je er nu eenmaal niet om heen kan dat in het begrip jaloezie 'iemand iets niet gunnen' vervat zit. Zonder dat 'kenmerk' spreek je niet van jaloezie. Je kan pas discussiëren en argumenten aanhalen als je allemaal op dezelfde golflengte zit hé. Het ging in mijn ogen niet steeds over jaloezie. Als je jaloezie bekijkt zoals Vandale het omschrijft kan je er volgens mij niet omheen dat het geen positieve kanten heeft. Als je het aspect van 'iemand iets niet gunnen' weglaat, komen we op ander terrein natuurlijk. Dit is gewoon een erg belangrijke nuance en het citeren van de Vandale was de gemakkelijkste manier om die aan te halen.
Maar dit verwoord je allemaal ook wel een beetje in je laatste alinea

[Wouter]

CLS this BS