![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Ik denk dat deze kwestie niet enkel te maken heeft met de kerk. Tegenwoordig kan je ook vrijzinnige vieringen hebben en bij het stadhuis moet je sowieso eerst passeren. Ik denk vooral dat mensen minder willig zijn om zichzelf officieel te verbinden. Zoveel scheidingen vandaag de dag en die kosten wel wat. Ook trouwen op zich kost veel geld en daar hebben jonge koppels vaak het geld niet voor. De prioriteiten zijn ook aan het verschuiven. Vroeger was het zo dat je eerst trouwde, een huis kocht dan kinderen kreeg en zo voort .... Nu kijkt niemand meer raar op dat je kinderen hebt wanneer je nog niet getrouwd bent. Tegenwoordig wordt samenwonen al als genoeg aanschouwd voor velen mensen en de waarde van het huwelijk is al bijlange na niet meer wat het vroeger was. Het probleem ligt misschien deels aan de kerk maar ik denk vooral een groot deel aan de verschuiving van mentaliteit in de maatschappij en voor enkelen zal geld ook wel een rol spelen.
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Zoals in het artikel beschreven staat, zijn er in 2002 nog minder koppels getrouwd dan in 2011. Het lijkt me sterk dat de kerk die nu in een negatief daglicht staat, toen al zo'n impact had. Ik denk dat Nikki een punt heeft als ze zegt dat de wil en de nood om te trouwen ontbreekt bij de jonge koppels van deze tijd. Jonge mensen willen eerst het huis uit en samen gaan wonen. Carrière maken, is tegenwoordig ook een van de hoofdzaken waarop ze zich wat meer gaan focussen. Ook de kinderwens wordt steeds vaker uitgesteld en de moeders worden ouder. Dit zijn allemaal factoren waarmee men nu meer bezig is dan 50 jaar geleden. Ik zou het erbij houden dat 2002 gewoon geen vruchtbaar jaar is geweest op vlak van trouwen en dat dat voor het jaar 2011 toevallig ook geldt.
|