actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Cultureel-maatschappelijk
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Posts van vandaag Vragen insturen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 8th December 2013, 19:24
Gertjan.s*els Gertjan.s*els is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2013
Locatie: Merksplas
Posts: 125
Ik denk dat de grootste straf voor zij die in de gevangenis zitten, de sociale isolatie en eenzaamheid is. Ik vind het gevaarlijk om uitspraken te doen over de luxe die al dan niet aanwezig moet zijn in een gevangenis.

Ik vind het op zich een moeilijke morele kwestie om te zeggen wat iemand mag bezitten of gebruiken in de gevangenis en wat niet. Ik vind dat we wel humaan moeten blijven en niet te resoluut zaken afkeuren. Iemand die bij wijze van spreke meer dan 20 jaar in de gevangenis moet zitten, heeft naar mijn eigen mening wel recht op internet en een telefoon in zijn eigen cel. De luxe die hij toegewezen krijgt weegt denk ik niet op tegen de 20 jaar van isolatie.

Maar zoals er aangehaald werd, er moeten wel zekere nuanceringen gemaakt worden. Een deel van de luxe zou naar mijn mening moeten afhangen van het gedrag van de gevangene in de gevangenis zelf.
Moeilijke kwestie.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 8th December 2013, 20:40
B*n.Vervoort B*n.Vervoort is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2012
Locatie: Wechelderzande
Posts: 112
agressief

Onderzoek in de V.S. heeft al aangetoond dat isolement leidt tot agressie, een gevangene die amper contact kan hebben, omdat hij in zijn cel zit. Of zijn geliefden amper kan spreken, wordt nu eenmaal agressief. Als we dan rekening houden met de verdere deerniswekkende feiten, zoals overbevolking in gevangenissen, of verouderde gevangenissen. Dan denk ik dat een telefoon in de gevangenis wel kan helpen om bepaalde agressie van gevangenen te vermijden.

Hoewel uiteraard onderscheid moet gemaakt worden, Dutroux bijvoorbeeld zal nooit in contact komen met andere gevangenen, dus hij zal nooit agressief kunnen zijn tegen hen. Maatregelen om agressie te voorkomen zijn bij hem dus overbodig.
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 9th December 2013, 16:05
Jesse.Branckaerts
Guest
 
Posts: n/a
Citaat:
Orgineel gepost door Gertjan.s*els
Ik denk dat de grootste straf voor zij die in de gevangenis zitten, de sociale isolatie en eenzaamheid is. Ik vind het gevaarlijk om uitspraken te doen over de luxe die al dan niet aanwezig moet zijn in een gevangenis.

Ik vind het op zich een moeilijke morele kwestie om te zeggen wat iemand mag bezitten of gebruiken in de gevangenis en wat niet. Ik vind dat we wel humaan moeten blijven en niet te resoluut zaken afkeuren. Iemand die bij wijze van spreke meer dan 20 jaar in de gevangenis moet zitten, heeft naar mijn eigen mening wel recht op internet en een telefoon in zijn eigen cel. De luxe die hij toegewezen krijgt weegt denk ik niet op tegen de 20 jaar van isolatie.

Maar zoals er aangehaald werd, er moeten wel zekere nuanceringen gemaakt worden. Een deel van de luxe zou naar mijn mening moeten afhangen van het gedrag van de gevangene in de gevangenis zelf.
Moeilijke kwestie.
De bovenstaande reactie stoort mij toch wel. Gertjan, je spreekt over luxe en humaniteit alsof ze aan elkaar gelijk kunnen gesteld worden. Dit is zeker niet het geval. Elke normale mens kan perfect leven zonder luxegoederen, denk maar even 10-20 jaar terug, toen wij al onze hedendaagse luxegoederen nog niet eens kenden. Waarom zouden criminelen in de gevangenis dan luxegoederen moeten krijgen?
Ik had akkoord kunnen gaan wanneer je had gezegd dat gevangenen een zekere vorm van comfort verdienen, we zijn immers al lang geen barbaren meer die hun gevangen in kerkers gooien, maar tussen comfort en luxe is nog wel steeds een groot verschil.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 14:13.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.